Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14397/2022

г. Хабаровск

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Хабаровский край, р.

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

о взыскании 10 385 529 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 18.08.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарт» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 10 385 529 руб. 25 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому указал на то, что не располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности, признает исковые требования о взыскании 10 385 529 руб. 25 коп., не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв, после которого на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО «Норт-Стар» (Продавец) и ООО «Фарт» (Покупатель) был заключен договор № 01/01/17 поставки нефтепродуктов, согласно условиям которого Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте, указанном в счетах-фактурах, а также накладных ТОРГ-12, выставленных Продавцом.

Продавец принял на себя обязательства поставлять нефтепродукты, исходя из потребностей Покупателя на основании его заявок на предполагаемые закупки.

Расчеты между сторонами производились путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 30 банковских дней с момента выставления счета-фактуры согласно пункту 6.2 договора.

Отсрочка платежа на срок более тридцати дней возможна при условии письменного согласования по каждой партии нефтепродуктов (пункт 6.3).

Во исполнение обязательств по договору Продавец в период его действия производил поставки нефтепродуктов в ассортименте согласно заявок Покупателя.

Обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов Покупатель не исполнил в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 22.08.2022 задолженность ответчика за поставленные и принятые нефтепродукты составила 10 385 529 руб. 25 коп.

Истец письмом исх. №240 от 15.07.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости оплаты задолженности в срок до 01.08.2022.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела, а именно подписанными сторонами товарными накладными подтверждается факт поставки товара истцом.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Также сторонами без возражений подписаны акты сверки взаимных расчетов на сумму 10 385 529 руб. 25 коп. 

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Наличие задолженности в размере 10 385 529 руб. 25 коп. ответчиком признано в отзыве на исковое заявление.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия признания стороной фактов отражены в части 3 статьи 70 АПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ принято признание ответчиком иска в качестве факта, не требующего доказывания.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 385 529 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

При этом судом учтено, что в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска в качестве факта, не требующего доказывания, в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» задолженность в размере 10 385 529 руб., 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 478 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» из федерального бюджета 52 450 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.Н. Лесникова