016/2019-55446(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4764/2019

г. Курган

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. 

 Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города  Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 56» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 85 234 руб. 44 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города  Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 56» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 77 910,64 рублей  основного долга по договору холодного водоснабжения, водоотведения   № 2956 от 15.02.2018 за период с августа 2018 по декабрь 2018 года, 7 323,80  рублей неустойки за период с 11.09.2018 по 17.04.2019 с последующим  начислением по день фактической оплаты.  

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).  

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении  исковых требований в части уменьшения неустойки до 6 868,43 рублей за  период с 11.09.2018 по 17.04.2019, с приложенным к нему расчетом исковых  требований, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия его  представителя  

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом  принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, стороны 15.02.2018 заключили  договор № 2956 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям  которого поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объеме, указанном в  приложении № 1, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим потребления холодной воды и оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки,  порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Поставщик обязался также осуществлять прием сточных вод абонента  от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в  объеме, указанном в приложении № 1 к договору, а абонент обязался  соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и  

нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых  сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов,  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных  систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере,  которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных  сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).  

Договор заключен в отношении объектов, приведенных в приложении   № 1 к договору (л.д.20).  

В соответствии с пунктом 3.1 оплата по договору осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и на  водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о  государственном регулировании цен (тарифов).  

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 3.2  договора).  

Оплата за фактически поданную в истекшем периоде холодную воду и  отведенные сточные воды с учетом средств, ране внесенных абонентом в  качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца,  следующего за расчетным месяцем (пункт 3.3 договора).  

В соответствии с пунктом 4.3.6 договора абонент обязан производить  оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые  определены в соответствии с настоящим договором. В случаях,  установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов  водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред,  причиненный водному объекту.  

Согласно пункту 3.7 договора размер платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты  сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему  сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод  рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации.  

Размер платы за негативное воздействие на окружающую среду  рассчитывается на объем сточных вод, отведенных абонентом, за период с  даты обнаружения превышения нормативов, установленных в соответствии с  законодательством Российской Федерации, до даты повторной контрольной  проверки со стороны поставщика, результаты которой будут соответствовать  установленным нормативам сброса сточных вод.  

Для учета поданной абоненту холодной воды и объема принятых  сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не  предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод (пункт 5.1 договора).  

Истец, исполняя договорные обязательства, в период с августа по  декабрь 2018 года осуществлял подачу ответчику холодной (питьевой) воды  и прием сточных вод, что подтверждается универсальными передаточными  документами – счетами-фактурами (л.д. 25-29) на общую сумму 78 024,72  рублей. Поставленная холодная вода и оказанные услуги по водоотведению  частично оплачены ответчиком, задолженность составила 77 910,64 рублей.  

13.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с  требованием об оплате задолженности (л.д. 35-42).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в  соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать ее.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему  (сбросу) сточных вод применяются положения Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о  водоснабжении и водоотведении).  

Пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении установлено, что в  случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных  веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы  водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации (Правила № 644).  

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению  ответчику в спорный период, объем оказанных услуг, просрочка в оплате  доказаны материалами дела. Доказательства оплаты долга в размере  77 910,64 рублей ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах  требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению как  обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися  в деле доказательствами в заявленном размере.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 868,43  рублей за период с 11.09.2018 по 17.04.2019 (с учетом принятых судом  уточнений иска) с продолжением начисления неустойки на сумму основного  долга по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона "О водоснабжении и  водоотведении" № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении  и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан  уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Неустойка, предусмотренная пунктами 6.2 статей 13, 14 ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" установлена за несвоевременную оплату  исключительно горячей, питьевой и (или) технической воды и  водоотведения.  

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг  подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, то исходя из  названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании  с ответчика пеней за нарушение обязательства по своевременной оплате  является обоснованным.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан  арифметически верным (в деле).  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки в размере  6 868,43 рублей за период с 11.09.2018 по 17.04.2019 с последующим  начислением по дату фактического исполнения обязательства заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 3 409 рублей, что подтверждается платежным поручением   № 27216 от 19.04.2019 (л.д. 7), тогда как с учетом уменьшения исковых  

требований размер государственной пошлины по настоящему делу  составляет 3 391 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391  руб. относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 руб.  подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 56»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 910 руб. 64  коп. основного долга, 6 868 руб. 43 коп. пени за период с 11.09.2018 по  17.04.2019, с продолжением начисления пени на сумму основного долга  77 910 руб. 64 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  18.04.2019 по день фактической оплаты, а также 3 391 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «Водный Союз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную  пошлину в размере 18 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 6:26:15

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович