Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38695/2020

город Челябинск

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 декабря 2020 года

   Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специальных изделий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о  взыскании 3 143 153 руб. 89 коп,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специальных изделий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

об обязании осуществить выборку продукции,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «ЧЗСИ»: ФИО1, действующая на основании доверенности от 06.08.2020, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

ООО «Технопром»: ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.08.2020, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специальных изделий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – истец, ООО «ЧЗСИ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – ответчик, ООО «Технопром») о  взыскании задолженности по договору поставки №02-2018/Т-П от 23.03.2018 в сумме 3 143 153 руб. 89 коп., в том числе основного долга в сумме 2 469 282 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 11.09.2019  в сумме 86 323 руб. 41 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 30.04.2018 по 10.09.2019 в сумме 587 548 руб. 84 коп.

В обоснование требований ссылается на уклонение общества «Технопром» от исполнения обязательств по поставке товара надлежащего качества в рамках договора поставки №02-2018/Т-П от 23.03.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2019 исковое заявление ООО «ЧЗСИ» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва (л.д. 48, т.1). Указал, что между сторонами подписаны спецификации №3 от 13.07.2018, №10 от 08.10.2018, №11 от 22.10.2018, №12 от 23.11.2018. Согласно договору поставщик обязан письменно или по телефону известить покупателя о готовности товара к передаче. Общество «ЧЗСИ» было уведомлено о готовности продукции посредством телефонной связи и уведомлением, однако, выборка товара не осуществлена.  Претензии в адрес ООО «Технопром» относительно качества товара от ООО «ЧЗСИ» не поступали. Акты о дефектах изготовленной продукции согласно п.2.4 договора по вышеуказанным спецификациям сторонами договора не подписывались. На складе общества «Технопром» хранится продукция ООО «ЧЗСИ» на сумму 3 474 864 руб. 

Определением от 14.01.2020 принято к производству  встречное исковое заявление исх. от 03.12.2019 (л.д. 97, т.1)  которым общество «Технопром» просило обязать истца осуществить выборку продукции, изготовленной по  договору поставки №02-2018/Т-П от 23.03.2018: круг ХН45Ю мерный 450 кг, круг ХН45Ю 300 кг, ХН60ВТ (ЭИ868) полоса 200 ккг, круг ХН60ВТ 100 кг, круг ХН60ВТ 100 кн, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-50 310 кг, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-56 400 кг, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-90 500 кг (л.д. 100, т.1).

В судебном заседании 16.01.2020 ООО «Технопром» представило уточненное встречное исковое заявление (л.д. 99, т.1), содержащее дополнительное требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата продукции в сумме 709 952 руб.  Судом в принятии к рассмотрению дополнительного требования отказано на основании ст. 49 АПК РФ.

Отзывом на встречное исковое заявление (л.д. 122, т.1) ООО «ЧЗСИ», сослалось на обязанность поставщика уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке, доказательств чего обществом «Технопром» в рамках спецификаций №3 от 13.07.2018, №11 от 22.10.2018, №12 от 23.11.2018 не представлено. Уведомление от 25.06.2019 направлено в адрес ООО «ЧЗСИ» спустя более 6 месяцев с момента нарушения срока поставки, предусмотренного разделом 3 договора.

Ходатайством о приобщении документов (л.д. 16-46, т.2) ООО «Технопром» представило в материалы дела доказательства уведомления общества «ЧЗСИ» о готовности товара: детализация счета (вызовов) по лицевому счету коммерческого директора ООО «Технопром» ФИО3 за период с 31.01.2019 по 30.09.2019, свидетельствующая о неоднократном уведомлении о готовности товара путем телефонных переговоров коммерческого директора ООО «Технопром» ФИО3 с директором ООО «ЧЗСИ» ФИО4.

Объяснениями (л.д. 47, т.2) ООО «Технопром» полагает требования ООО «ЧЗСИ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 469 282 руб. 48 коп. необоснованными, поскольку товар, возвращенный по товарным накладным №2 от 09.01.2019 на сумму 1 549 152 руб., №9 от 21.01.2019 на сумму 260 496 руб. был по соглашению сторон переделан в иную продукцию и поставлен в адрес ООО «ЧЗСИ» по накладным №25, №30, №35. По товарной накладной №57 от 27.03.2019 на сумму 1 256 640 руб. требований о замене продукции как брака обществу «Технопром» обществом «ЧЗСИ» не заявлялось.  По просьбе общества «ЧЗСИ» ООО «Технопром» принял на ответственное хранение по накладной №57 от 27.03.2019 поставленный материал О 105 Ст ХН60ВТ (Эи868). ДО обращения в суд с рассматриваемым иском ни одной претензии по качеству поставленного товара заказчик не предъявлял, требований о проведении экспертизы не заявлял. Более того, 25.09.2020 общество «Технопром» направило ООО «ЧЗСИ» официальную претензию с требованием забрать в течение 5 рабочих дней оставленную на ответственное хранение продукцию, которое исполнено не было. 

Определением от 12.10.2020 в удовлетворении заявления общества «ЧЗСИ» о применении  обеспечительных мер отказано (л.д. 76, т.2).

Отзывом на встречное исковое заявление (л.д. 118, т.4) общество «ЧЗСИ» подтвердило доводы ранее представленное отзыва на л.д. 122, т.1. Кроме того, указано на поступление уведомление от общества «Технопром» о готовности продукции уже спустя более 10 месяцев с момента нарушения срока поставки продукции, предусмотренного договором. Полагает, что договором поставки не предусмотрено условие о выборке товара покупателем, а определен лишь срок поставки. Обязанность по поставке товара обществом «Технопром» не исполнена: к сроку, предусмотренному договором поставки, товар в распоряжение общества «ЧЗСИ» не передал, о готовности товара общество «ЧЗСИ» не уведомил.

 Дополнительными объяснениями (л.д. 119, т.4) ООО «Технопром» поддержал собственные объяснения на л.д. 47, т.2, полагает, что именно на стороне общества «ЧЗСИ»  образовалось неосновательное обогащение в сумме 2 469 282 руб. 48 коп., поскольку по поставкам на эту сумму ООО «ЧЗСИ» получил продукцию. 

В судебном заседании 14.12.2020 был объявлен перерыв до 21.12.2020, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании 21.12.2020 ООО «ЧЗСИ» на требованиях настаивало, относительно требований встречного искового заявления возразило, ООО «Технопром» на требованиях встречного иска настаивало, возразило против удовлетворения первоначального иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленные в адрес ООО «ЧЗСИ» и ООО «Технопром» копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращены органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д.127, 128, т.4), при этом адреса сторон на конвертах соответствовали сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Выслушав ООО «ЧЗСИ» и ООО «Технопром», изучив представленные доказательства, суд полагает подлежащими отклонению требования по первоначальному иску и удовлетворяет требования встречного искового заявления.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 между ООО «ЧЗСИ» (покупатель) и ООО «Технопром» (поставщик) заключен договор поставки № 02-2018/Т-П, согласно условиям которого поставщик обязуется из своего сырья изготовить и поставить покупателю на основании его заявок продукцию, наименование, количество, качество обработки и стоимость которой согласована сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.9, т.1).

Разделом 2 стороны согласовали качество и условия приемки продукции. Поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать требованиям ГОСТ, если в спецификации не указаны конкурентные технические условия. В случае, если при приемке продукции на складе поставщика покупателем обнаружены дефекты, стороны составляют соответствующий акт с указанием конкретных дефектов. Продукция с обнаруженными дефектами подлежит возврату поставщику. Поставщик осуществляет замену бракованной (дефектной) продукции  в течение 20 (рабочих) дней с момента возврата такой продукции на склад поставщика или по письменному требованию покупателя осуществляет возврат денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, пропорционально стоимости бракованной (дефектной) продукции. Транспортные расходы, связанные с заменой бракованной продукции, относятся на счет поставщика.

Отгрузка продукции производится в течение срока, указанного в соответствующей спецификации на продукцию, который исчисляется с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (п.3.1 договора).

Поставщик сообщает покупателю о готовности продукции в любой  удобной форме (по факсу, по электронной почте, по телефону) (п.3.2 договора).

Отгрузка продукции осуществляется только после поступления на расчетный счет поставщика окончательной оплаты за продукцию, если иное не оговорено в спецификации (п.3.3 договора).

В случае, если покупатель в заявке не указал условие о необходимости доставки продукции с указанием соответствующего адреса доставки, покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции, но не ранее поступления на расчетный поставщика окончательной оплаты за продукцию, обязуется получить продукцию в месте нахождения в месте нахождения поставщика. В этом случае вывоз продукции осуществляется покупателем за его счет (п.3.4 договора).

Согласно п.4.1 договора покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату за продукцию, размер которой определен в спецификации.

Окончательная оплата за изготовленную поставщиком продукцию осуществляется покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления от готовности продукции (п.4.5 договора).

Пунктом 5.4 договора установлена ответственность поставщика за нарушение сроков отгрузки продукции по его вине в виде пени в размере 0,05% от стоимости продукции, указанной в спецификации за каждый просрочки.

Стороны согласовали существенные условия договора поставки, определив наименование товара, количество и цену в  следующих спецификациях: №1 от 23.03.2018 на сумму 241 852 руб. 80 коп., №2 от 02.07.2018 на сумму 1 527 495 руб. 84 коп., №3 от 13.07.2018 на сумму 1 088 550 руб., №4 от 13.07.2018 на сумму 290 280 руб., №5 от 13.07.2018 на сумму 1 440 780 руб., №6 от 13.07.2018 на сумму 180 540 руб., №7 от 19.07.2018 на сумму 501 358 руб. 40 коп., №9 от 01.10.2018 на сумму 3 610 800 руб., №10 от 08.10.2018 на сумму 1 560 314 руб., №11 от 22.10.2018 на сумму 424 800 руб., №12 от 23.11.2018 на сумму 401 200 руб. (л.д. 14-24, т.1).

Обществом «ЧЗСИ» по вышеназванным спецификациям перечислены авансовые платежи в общей сумме 4 653 181 руб. 40 коп. (л.д. 25-40, т.1). 

Как указывает ООО «ЧЗСИ» в исковом заявлении, фактически ООО «Технопром» изготовило продукцию по спецификациям №1 от 23.03.2018, №2 от 02.07.2018, №3 от 13.07.2018, №4 от 13.07.2018, №5 от 13.07.2018, №6 от 13.07.2018, №7 от 19.07.2018, №9 от 01.10.2018 на общую сумму 4 822 954 руб. При этом, при осуществлении первичной приемки, внешнем осмотре полученной продукции ООО «ЧЗСИ» (покупателем) выявлен ряд недостатков и несоответствий поставленной продукции условиям договора, а именно ГОСТу и ТУ: отсутствие маркировки, наличие следов коррозии и ржавчины и отсутствие документов качества и др.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.04.2019 , подписанным уполномоченными лицами ООО «ЧЗСИ» и ООО «Технопром» без разногласий подтверждена задолженность общества «Технопром» по состоянию на 01.04.2019 в сумме 2 469 282 руб. 48 коп. (л.д. 52, т.1).

Поскольку, как полагает истец, ответчик ненадлежащим образом  исполнил  обязательств по поставке товара,  в адрес ООО «Технопром» направлена претензия исх. №01/04062019 от 04.06.2019 (л.д. 12-13 оборот, т.1), на которую ответа не последовало, что послужило основанием для  обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

По мнению ООО «ЧЗСИ», обществом «Технопром» произведена поставка товара ненадлежащего качества, кроме того, продукция поставлена с просрочкой, возврата оплаты товара не последовало, задолженность общества «Технопром» на момент рассмотрения дела согласно расчету ООО «ЧЗСИ» составила 2 469 282 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Объяснениями (л.д. 47, т.2) ООО «Технопром» указывает, что товар, возвращенный по товарным накладным №2 от 09.01.2019 на сумму 1 549 152 руб., №9 от 21.01.2019 на сумму 260 496 руб. был по соглашению сторон переделан в иную продукцию и поставлен в адрес ООО «ЧЗСИ» по накладным №25, №30, №35. По товарной накладной №57 от 27.03.2019 на сумму 1 256 640 руб. требований о замене продукции как брака обществу «Технопром» не заявлялось.  По просьбе общества «ЧЗСИ» ООО «Технопром» принял на ответственное хранение по накладной №57 от 27.03.2019 поставленный материал О 105 Ст ХН60ВТ (Эи868). До обращения в суд с рассматриваемым иском ни одной претензии по качеству поставленного товара заказчик не предъявлял, требований о проведении экспертизы не заявлял.

При этом, доводы ООО «Технопром» об исправлении имевшей недостатки продукции и поставке качественного товара по накладным №25 от 19.02.2019, №30 от 25.02.2019, №35 от 04.03.2019 подтверждаются учетом последних в акте сверки взаимных расчетов от 01.04.2019 (л.д. 52, т.1).

Согласно п.3.1 договора отгрузка продукции производится в течение срока, указанного в соответствующей спецификации на продукцию, который исчисляется с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Спецификациями №1 от 23.03.2018, №2 от 02.07.2018, №3 от 13.07.2018, №4 от 13.07.2018, №5 от 13.07.2018, №6 от 13.07.2018, №7 от 19.07.2018, №9 от 01.10.2018, №10 от 08.10.2018, №11 от 22.10.2018, №12 от 23.11.2018 (л.д. 14-24, т.1) установлен срок изготовления товара от 21 до 60 дней с момента поступления предоплаты.

При этом, поставщик в соответствии с п.3.2 договора обязан сообщить покупателю о готовности продукции в любой  удобной форме (по факсу, по электронной почте, по телефону)

Представленной в материалы дела детализацией счета (вызовов) по лицевому счету коммерческого директора ООО «Технопром» ФИО3 за период с 31.01.2019 по 30.09.2019 подтверждается неоднократное уведомление о готовности товара путем телефонных переговоров коммерческого директора ООО «Технопром» ФИО3 с директором ООО «ЧЗСИ» ФИО4. Также обществом «Технопром» представлено в материалы дела письмо исх. №42 от 25.06.2019, направленное в адрес общества «ЧЗСИ» 25.06.2019, содержащее  уведомление общества «ЧЗСИ» о том, что продукция по спецификации 33 от 13.07.2018 готова к отгрузке 23.04.2019.

Следовательно, обществом «Технопром» предпринимались неоднократные уведомления общества «ЧЗСИ» о готовности товара, более того, 25.09.2020 общество «Технопром» направило ООО «ЧЗСИ» претензию с требованием забрать в течение 5 рабочих дней оставленную на ответственное хранение продукцию, которое исполнено обществом «ЧЗСИ» не было, суд приходит к выводу о том, что обществом «ЧЗСИ» не подтверждено неисполнение обществом «Технопром» договорных обязательств (ст. 67, 68 АПК РФ).

Суд обращает внимание на то, что ни одной спецификацией не установлена обязанность ООО «Технопром» осуществить доставку товара по месту нахождения ООО «ЧЗСИ». Напротив, в силу п.3.4 договора №02-2019/Т-П именно на ООО «ЧЗСИ» возложена обязанность в 5-дневный срок с даты уведомления и полной оплаты товара осуществить его выборку самостоятельно.

Поскольку обществом «ЧЗСИ» не опровергнуты доводы общества «Технопром» о своевременной готовности продукции, у покупателя не возникло предусмотренное в статье 475 ГК РФ право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Учитывая обстоятельства дела (ст. 65 АПК РФ), требование общества «ЧЗСИ» о взыскании 2 469 282 руб. 48 коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Обществом «ЧЗСИ» также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 587 548 руб. 84 коп. за период с 30.04.2018 по 10.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 11.09.2019  в сумме 86 323 руб. 41 коп.  с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности.

Поскольку в удовлетворении требований общества «ЧЗСИ» о взыскании задолженности по договору в сумме 2 469 282 руб. 48 коп. отказано, требование о взыскании финансовых санкций также удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеуказанного, ввиду того, что обществом «ЧЗСИ» не опровергнут довод общества «Технопром» о готовности товара, встречное исковое заявление, которым общество «Технопром» просило обязать истца осуществить выборку продукции, изготовленной по  договору поставки №02-2018/Т-П от 23.03.2018: круг ХН45Ю мерный 450 кг, круг ХН45Ю 300 кг, ХН60ВТ (ЭИ868) полоса 200 ккг, круг ХН60ВТ 100 кг, круг ХН60ВТ 100 кн, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-50 310 кг, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-56 400 кг, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-90 500 кг признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обществом «ЧЗСИ» при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 556 от 10.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 43 721 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

По правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумме иска в размере 3 143 153 руб. 89 коп. соответствует государственная пошлина в сумме 38 716 руб.

Поскольку суд признал требования ООО «ЧЗСИ» не подлежащими удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 716 руб., на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на само общество «ЧЗСИ». 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 005 руб. подлежит возврату ООО «ЧЗСИ» из федерального бюджета.

Обществом «Технопром» при подаче встречного искового заявления в суд по платежному поручению № 353 от 19.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением встречных исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежит возмещению обществу «Технопром» за счет общества «ЧЗСИ». 

        Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специальных изделий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 3 143 153 руб. 89 коп. отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специальных изделий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 005 руб., уплаченную платежным поручением №556 от 10.09.2019.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специальных изделий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, осуществить у Общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, выборку продукции, изготовленной по  договору поставки №02-2018/Т-П от 23.03.2018: круг ХН45Ю мерный 450 кг, круг ХН45Ю 300 кг, ХН60ВТ (ЭИ868) полоса 200 кг, круг ХН60ВТ 100 кг, круг ХН60ВТ 100 кг, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-50 310 кг, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-56 400 кг, круг ХН35ВТ горячекатаный В1-П-НД-90 500 кг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специальных изделий», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.   

    Судья            А. В. Ефимов