Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                  Дело № А32-49593/2019

03.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019. Полный текст решения изготовлен 03.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Петрозаводск 

к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (ИНН 5614074758Ю ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: стороны не явились ( извещены) 

                                         У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» о взыскании основного долга   за выполненные работы по договору  подряда №24/11/17 от 24.11.2017 в сумме 979 100 руб., неустойки в сумме 206 910, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 24 860 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Истец также направил первичные доказательства, которые приобщены в материалы дела

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, ходатайства не заявил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на иск не представил. 

С учетом отсутствия возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и открыл заседание суда первой инстанции в данном судебном заседании. Судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между  ООО «АЛС» ( далее – подрядчик и ООО «КомплектСтрой» (далее- заказчик)  24.11.2017 был заключен договор подряда №24/11/2017 от 24.11.2017, согласно которому подрядчик  принял на себя обязательство своими силами, средствами и из собственных материалов выполнить работы по устройству внутриплощадочных сетей водоснабжения, которые включали в себя:

- монтаж сетей наружного водопровода от магистрали д.400 по южному проезду до существующего кольцевого водопровода;

- монтаж сетей наружного водопровода к зданию АТП;

- - монтаж сетей наружного водопровода к зданию КПП;

- восстановление существующего кольцевого водопровода;

- монтаж сетей наружного водопровода к основное здание

на объекте РЦ «Пятерочка» , расположенном по адресу: республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промзона, в соответствии сч разделами проектов шифр РЦ 04/07-НВК1, получить справку о выполнении ТУ, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ подрядчика в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составила 2 069 100 руб. , в т.ч. НДС 18% -315625,42 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет за выполненные работы с учетом оплаченных ранее подрядчику авансов, промежуточных платежей  и гарантийной суммы , производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты приемки  выполненных работ на основании подписанного сторонами Акта о приемке  выполненных работ (Кс-2) , Справки о стоимости выполненных работ ( форма КС=-3) на основании оригинала счет-фактуры и счета подрядчика.

Согласно п.4.1 договора : начало работ – 24.11.2017, окончание работ – 25.12.2017.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно акту №2 о приемке выполненных работ ( форма КС-2) от  11.01.2018 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат  №2 (форма КС-3) от 11.01.2018 , подписанными сторонами, истец выполнил работы на общую сумму  2 069 100   рублей.

Исходя из условий договора и подписанного акта приема выполненных работ от 11.01.2018, заказчик обязан оплатить работы в срок до 25.01.2018

Ответчик оплату за выполненные работы произвел частично , на день подачи искового заявления - в сумме 1 090 000 руб. , что подтверждается  платежными поручениями № 298 от 26.01.2018 , № 439 от 05.02.2018, № 521 от 09.02.2018, № 595 от 15.02.2018, № 755 от 27.02.2018, № 840 от 05.03.2018, № 993 от 20.03.2018. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 979 100  руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.05.2019 и  потребовал от ответчика уплаты задолженности.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвол, на претензию не ответил , истец обратился в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора  исполнил.

Однако, встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик оплату полностью  не произвел, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным только судом (если мотивы отказа от подписания акта другой стороной признаны им обоснованными).

В частности, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Претензий по качеству и объему выполненных работ от  ответчика не поступало.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности –удовлетворению в сумме 979 100 рублей, в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.01.2018 по 29.09.2019 в размере 206 910  руб. 

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора предусмотрена неустойка в пользу подрядчика за нарушение заказчиком  срока оплаты выполненных работ в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки , но не более 10% от просроченного платежа. 

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом  не верно,  истец рассчитал размер неустойки в сумме 621 399,20 руб. , и согласно п. 9.2 договора уменьшил сумму пенит до 206 910 руб. Однако согласно условиям п.9.2 договора неустойка должна быть не более 10% от просроченного платежа , т.е. 10% от суммы долга  979 100 руб. в размере – 97 910 руб. 

Следовательно,  суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 97 910  руб. В остальной части следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 26860  руб., что подтверждается платежным поручением № 9  от 11.07.2019. С учетом частичного удовлетворения  иска, расходы по оплате госпошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям (90,81%) в сумме 24391,44руб. 

Руководствуясь ст.ст.  65, 71,  156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (ИНН 5614074758Ю ОГРН 

<

***>) г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Петрозаводск  основной долг за выполненные работы в сумме 979 100 руб., пени в сумме 97 910 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 391, 44 руб. 

В остальной части иска отказать. 

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону  через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                         П.А. Дунюшкин