АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65776/2018

26 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе  судьи Т.С. Зыряновой,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ТД "МАШСТАЛЬ" (ИНН 7451397792, ОГРН 1157451013609) к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)  о взыскании основного долга в размере 5132043,62 руб.,

при участии в судебном заседании 

от ответчика: ФИО1,  представитель по доверенности от  25.04.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца. 

Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец  обратился  в  арбитражный  суд с иском к ответчику о взыскании долга  по оплате поставленного товара  в размере 5132043,62 руб.

Определением от  23.11.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Истец в предварительное судебное  заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании  выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  ООО ТД «Машсталь» (истец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (ответчик) в период с 10.11.2016г. по 14.03.2017г. сложились гражданско-правовые отношения по поставке Товара. Поставка товара осуществлялась истцом в адрес ответчика по разовым сделкам купли-продажи, где количество, цена и сумма поставки согласованы сторонами в момент передачи товара и фиксировались в товарных накладных. 

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом рассмотрены требования на основании представленных документов, исходя из возникших между сторонами фактических отношений.

Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности  по оплате поставленного товара   в размере 5132043,62 руб.

   Факт поставки товара ответчику подтверждается следующими документами: -товарная накладная №2907 от 10.11.2016г. поставлен товар на сумму 937 850руб. 44коп., -товарная накладная №3202 от 30.11.2016г. поставлен товар на сумму 960 254руб. 50коп., -товарная накладная №3208 от 30.11.2016г. поставлен товар на сумму 1 037 379руб. 30коп., -товарная накладная №3203 от 30.11.2016г. поставлен товар на сумму 485 835руб. 50коп.

-товарная накладная №3231 от 01.12.2016г. поставлен товар на сумму 1 016 322руб. 20коп., -товарная накладная №1067 от 14.03.2017г. поставлен товар на сумму 493 914руб. 96коп., -товарная накладная №1069 от 14.03.2017г. поставлен товар на сумму 200 486руб. 72коп.

   Итого поставлено товара на общую сумму 5 132 043руб. 62коп.

Ответчиком наличие задолженности в размере  5 132 043руб. 62коп. надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Возражения ответчика относительно несоблюдения претензионного порядка судом отклонены за необоснованностью, поскольку в материалы дела представлена претензия №08/10-01 от 08.10.2018г. и доказательства ее направления в адрес ответчика (квитанция от 08.10.2018г.)

Доводы ответчика касательно ненадлежащего оформления товарных накладных не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного   товара, учитывая, что факт получения товара ответчик не отрицает. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Доказательств  оплаты поставленного товара в  заявленном истцом размере  ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. 

        Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 5132043 руб. 62 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно – производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 5132043 (пять миллионов сто тридцать две тысячи сорок три) 62 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 48660 (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова