АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2348/2021

05 августа 2021 года

г. Калуга

Решение принято 19 июля 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.        рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдем"                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...> (оф. 4)

о взыскании 497 392 руб. 50 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдем" (далее - ответчик) о взыскании по договору № 1954/00/5Т на поставку тепловой энергии от 21.08.2019 задолженности за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 248 517 руб.                35 коп., пени за период просрочки с 26.01.2021 по 19.03.2021 в размере 9 958 руб. 61 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности.

Определением суда от 20.05.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 11.06.2021 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 06.07.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил; возражения в отношении объема, стоимости и качества поставленной истцом в спорный период тепловой энергии не заявил; требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

11.06.2021 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, из содержания которого усматривается, в том числе, проведение истцом корректировок в сторону уменьшения объема поставленной по договору за спорный период тепловой энергии, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика по договору № 1954/00/5Т на поставку тепловой энергии от 21.08.2019 задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 466 808 руб. 92 коп., пени за период просрочки с 26.01.2021 по 11.06.2021 в размере 30 583 руб. 58 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты данные уточнения исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в пределах принятых судом уточнений.

19.07.2021 судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

03.08.2021 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдем" подана апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика для подписания был направлен договор № 1924/00/5Т на поставку тепловой энергии от 21.08.2019 (далее – договор).

Как следует из договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду, поставленную истцом (п. 1.1 договора); разделом 4 данного договора сторонами согласован порядок учета поставляемой тепловой энергии; положениями раздела 5 данного договора согласован порядок расчетов по договору; расчетным периодом для оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 5.1 данного договора); при этом, истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 5.2 данного договора), ответчик до 25 числа месяца следующего за расчетным производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет истца (п. 5.3 данного договора); данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.07.2020, условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим с 01.08.2019, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.1 данного договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений ст. 539, 544 ГК РФ, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя), причем факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. 

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998            № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения». 

Факт нахождения в управлении ответчика многоквартирных домов, в которые в спорном периоде истцом поставлялся коммунальный ресурс, подтверждается представленными в материалы дела договорами управления многоквартирными домами и не оспорен ответчиком по правилам ст. 9,65 АПК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов, их объем, качество и стоимость подтвержден представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При этом, обязательства по оплате коммунальных ресурсов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 466 808 руб. 92 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений в отношении объема, стоимости и качества поставленного истцом по договору коммунального ресурса.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены к взысканию пени за период просрочки с 26.01.2021 по 11.06.2021 в размере 30 583 руб. 58 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности согласно уточненному исковому заявлению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу                       ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности и пени ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

Ходатайство о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                     № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2021 ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований в срок до 11.06.2021. Данное определение ответчиком получено 26.05.2021 (л.д. 86а), однако исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 1954/00/5Т на поставку тепловой энергии от 21.08.2019 задолженности за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере                         466 808 руб. 92 коп., пени за период просрочки с 26.01.2021 по 11.06.2021 в размере 30 583 руб. 58 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 948 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 12 637 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдем", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга по договору № 1924/00/5 Т на поставку тепловой энергии от 21.08.2019 задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 466 808 руб. 92 коп., пени за период просрочки с 26.01.2021 по 11.06.2021 в сумме 30 583 руб. 58 коп., всего - 497 392 руб. 50 коп. и пени в размере одной сто тридцатой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 466 808 руб. 92 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.06.2021 по день фактической оплаты задолженности и расходы по государственной пошлине в размере 12 948 руб.

Возвратить   муниципальному   унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 637 руб., перечисленную по платежному поручению № 1422 от 22.03.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                             О.В. Старостина