Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-879/2020

30 июля 2020 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30.07.2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП ПУ «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304391108400061, ИНН391101797975) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за март, сентябрь 2019 г. в размере 53 962,15 руб.

при участии: не явились, извещены;

установил:

муниципальное предприятие Производственное управление «Водоканал» муниципального образования «Советский городской округ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за март, сентябрь 2019 г. в размере 40 395,76 руб., с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием Производственное управление «Водоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО2. 14 декабря 2017г. был заключен единый договор № 105 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) принадлежащего ему объекта по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 1, 14 (подпункт «е») договора ИП ФИО2. обязан оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договорные обязательства по оплате принятой холодной воды и водоотведение абонент не выполняет, что подтверждается следующими обстоятельствами:

Количество полученной абонентом воды определяется согласно п.п. 14 («а»), 16 («в») Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776 (далее - Правила), расчетным способом в связи с невыполнением абонентом предусмотренного п. 21 договора обязательства по установке и введению в эксплуатацию прибора учета холодной воды, в течение 60 дней после даты (20 января 2018г.), определенной в договоре.

При этом применяется предусмотренный п. 16 Правил метод пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и услугиводоотведения должна быть произведена абонентом согласно п. 8 (абзац 3) договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Договорные обязательства по оплате принятой холодной воды и водоотведение абонент не выполняет.

В адрес ИП ФИО2. направлены счет № 763 от 27.03.2019г. для оплаты водопотребления и водоотведения за март 2019 г. и № 2321 от 16.09.2019г. за сентябрь 2019г.,  которые следовало оплатить в определенный в договоре срок, однако это требование абонентом не выполнено.

МП ПУ «Водоканал» направило в адресабонента претензию исх. № 741 от 20.12.2019г. с предложением в добровольном порядке оплатить долг за водоснабжение и водоотведение. Оплата долга не произведена, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Примененный в расчете тариф ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках заключенного между истцом и ответчиком Договора, не представлено, а представленные истцом доказательства не опровергнуты, сумма долга в размере 40 395,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление о взыскании основного долга обоснованным по праву и по размеру.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и возражениях на иск опровергаются материалами дела. Истцом в обоснование требований представлены счета № 763 от 27.03.2019 и № 2321 от 16.09.2019, подтверждающие водопотребление и водоотведение со стороны ответчика.

Истцом произведен перерасчет долга за водоснабжение и водоотведение: за март 2019 года долг составил 19 506,47 руб. (количество рабочих дней – 20, объем потребленной воды – 366,25 м. куб.), за сентябрь 2019 года – 20 889,29 руб. (количество рабочих дней – 21, объем потребленной воды – 384,56 м. куб.)

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его доводы.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтвержден материалами дела.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия Производственное управление «Водоканал» муниципального образования «Советский городской округ» задолженность  за водоснабжение и водоотведение в сумме 40 395,76 руб. и госпошлину в сумме 2000 руб.

Возвратить муниципальному предприятию Производственное управление «Водоканал» муниципального образования «Советский городской округ» из федерального бюджета госпошлину  в сумме 158,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 34 от 24.01.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

            Судья     С.В. Генина