АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6281/2020

г. Астрахань

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меданко» (119049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 имени С.М. Кирова» (414038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 647.522 руб. 26 коп., 

при участии:

от истца:        ФИО2, доверенность от 03.06.2020 года, 

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Меданко» обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранению Астраханской области Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова» о взыскании долга в сумме 647.522 руб. 26 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск, ответчик признал исковые требования.

Также ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт №525-АОЭ, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов для КДЛ (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и Спецификации (Приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар.

Во исполнение договора  истец согласно товарным  накладным от №221 от 05.02.2020 года, № 565 от 26.02.2020 года, № 1223 от 27.03.2020 года   поставил ответчику товар на общую сумму 647.522 руб. 26 коп.    

Пунктом 2.2  контракта стороны установили, что оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 647.522 руб. 26 коп.    

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

 

            Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 имени С.М. Кирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меданко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    652.313 руб. 26 коп., из которых 647.522 руб. 26 коп. – сумма долга и 4.791 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Меданко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11.159 руб., перечисленную по платежным поручениям от «18» июня 2020 года № 538 и от «29» июня 2020 года № 578.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников