ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22987/2019

г. Саратов

26 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «26» мая 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., 

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2022 года по делу № А12-22987/2019 (судья Павлова С.В.)

по ходатайствам ФИО2 и финансового управляющего ФИО3 о возобновлении производства по делу 

в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>, данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волгоград, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельным (банкротом), 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 02.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина.

Определением от 16.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

11.11.2021 в суд поступило заявление ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 16.12.2020 по делу №А12-22987/2019.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 заявление ФИО4 удовлетворено, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по новым обстоятельствам отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 и финансового управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу. Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2022 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Введена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до 10.09.2022). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Крымского Союза арбитражных управляющих «Эксперт», регистрационный номер 6, адрес для направления корреспонденции: 400012, 

<

...>). Судебное заседание по рассмотрению заявлений ФИО2 и ФИО4 о приостановлении производства по заявлениям ФИО2 и финансового управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отложено на 22 марта 2022 года на 11 час. 15 мин.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2022 по делу № А12-22987/2019.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что нарушен процессуальный порядок возобновления процедуры по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением от 05.07.2019 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-22987/2019.

Определением   Арбитражного   суда   Волгоградской   области   от   30.08.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением суда от 02.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 16.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 57 Закона о банкротстве.

11.11.2021 в суд поступило заявление ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 16.12.2020 по делу №А12-22987/2019.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 заявление ФИО4 удовлетворено, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по новым обстоятельствам отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 и финансового управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу. Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2021 оставлено без изменения.

В судебном заседании представителем ФИО4 заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлений ФИО2, ФИО3 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о признании обоснованным и включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

От представителя должника в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлений ФИО2 и ФИО3 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Поволжского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 в рамках дела №А12-22987/2019.

В материалы дела от ФИО3 поступило согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника ФИО2 для дальнейшего проведения процедуры банкротства. 

Суд первой инстанции в порядке пункта 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, а также в порядке статьи 158 АПК РФ отложил судебное заседание по рассмотрению заявлений ФИО2 и ФИО4 о приостановлении производства по заявлениям ФИО2 и финансового управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу.

В отношении доводов подателя апелляционной жалобы о нарушении процессуального порядка возобновления процедуры по делу о банкротстве суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с правилами статьи 147 АПК РФ по вопросам о приостановлении и возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрена. Такое определение, исходя из его содержания, не препятствует дальнейшему движению дела. 

При этом нормами Закона о банкротстве не предусмотрено никаких особенностей, связанных с возможностями обжалования определений о возобновлении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба в части обжалования определения о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу изложенного, производство по апелляционной жалобе в части возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства - реализация имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим должника ФИО3

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.

При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В силу вышеизложенного судом возобновлено производство по делу о банкротстве должника, введена процедура реализации имущества ФИО2

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Предусмотренный статьей 213.9 Закона о банкротстве порядок утверждения финансового управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Крымского Союза арбитражных управляющих «Эксперт». 

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО3 правомерно утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Доводов о несогласии с утвержденной кандидатурой финансового управляющего либо о несоответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не заявлено. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении положений Закона о банкротстве, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2022 года по делу № А12-22987/2019 в части возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекратить. 

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2022 года по делу № А12-22987/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина 

 

СудьиО.В. Грабко

 

Н.А. Колесова