АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-16418/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

14 ноября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.   Арбитражный суд Кемеровской области в составе   

судьи Ерохина Я.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  истца по доверенности от 10.01.2023 ФИО2,  

ответчика по доверенности от 26.12.2022 ФИО3  

исковое заявление муниципального казенного предприятия «Комфорт»  Тяжинского муниципального округа (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая  компания» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя от 14.09.2022 № 22/25  

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального  округа обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя от 14.09.2022 № 22/25 за период с марта по сентябрь 2023 года в размере  1 907 879,53 руб. основного долга и неустойки за период с 18.04.2023 по 05.09.2023 в  размере 1 957 882,06 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истцом в судебном заседании заявлено в устной форме ходатайство в порядке  статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части неустойки в размере  1 957 882,06 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 957  882,06 руб. судом принят, производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.  

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном  объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить,  соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также  проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих  полномочий.  

Рассмотрев заявление ответчика ООО «ТГК», заявленного представителями по  доверенности от 26.12.2022 № 13 ФИО3, о признании иска, суд принимает  

признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не  противоречит закону, не нарушает права других лиц  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны  мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и  принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным  основанием для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. Таким образом, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК  относятся на ответчика. В связи с отказом от иска в части неустойку истцу подлежит  возврату 70% государственной пошлины, пропорционально части, в отношении  которой истец отказался от иска. В связи с признанием ответчиком исковых требований  с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной  пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств  федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации. Итоговые требования 3 865 761, 59 руб.  (государственная пошлина 42 329 руб.). Требования удовлетворены в размере  1 907 879,53 руб., то есть 49,35%, соответственно на ответчика относится 20 889,36 руб.  В связи с признанием иска с ответчика подлежит ко взысканию 6 266,8 руб., а 14 622,56  руб. подлежит возврату истцу. В связи с отказом истца от иска 70 % от 21 439,64 руб.,  то есть 15 007, 75 руб. подлежит возврату, 6 431,89 руб. остается в бюджете. Излишне  уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований  подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере  1 957 882,06 руб. прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая  компания» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия  «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ИНН 

<

***>) 1 907 879,53 руб.  долга, а также 6 266,8 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского  муниципального округа (ИНН 

<

***>) 63 130,31 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 05.09.2023 № 964.  

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,  принявший решение в первой инстанции.  

Судья Я.Н. Ерохин