АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9914/2021

г. Уфа

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021

Полный текст решения изготовлен 27.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фермо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №4750120/0725Д от 30.04.2020 в размере 680 688 руб., пени за период с 05.10.2020 по 15.04.2021 в размере 6 806 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины 

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

Общество с ограниченной ответственностью "Компания «Фермо» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" о взыскании суммы основного долга по договору поставки №4750120/0725Д от 30.04.2020 в размере 680 688 руб., пени за период с 05.10.2020 по 15.04.2021 в размере 6 806 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства. 

Определением суда от 21.06.2021 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 21.07. 2021 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступил отзыв,  в удовлетворении исковых требований просит отказать, мотивируя тем, что ответчиком не получен оригинал счета – фактуры в связи с чем отсутствовала обязанность ответчика  по оплате товара и истцом не обоснована начислена неустойка за просрочку оплаты товара со стороны ответчика. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых судебных расходов, с вязи с их не соразмерностью.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, письменные возражения на отзыв ответчика.

Истец и ответчик  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (покупатель, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Фермо» (Поставщик , истец) заключен договор  поставки  материально-технических ресурсов  №4750120/0725Д, по условия которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить.

Согласно п.6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется  через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п.7.1, 7.2  договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счет-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня  срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления  последнего срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течении 10 дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Во исполнение условий договора истцом по товарной накладной №БФ20-04415-01  от 03.07.2020 произведена поставка ответчику товара.

Факт получения товара по обозначенным документам в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар ответчиком не произведена, задолженность перед истцом составила 680 688 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном перечислении задолженности, которая оставлена адресатом без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил. При этом соответствующих доводов лицами, участвующими в деле, не заявлялось. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно представленной товарной накладной истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарной накладной №БФ20-04415-01 от 03.07.2020 имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 680 688 рублей.

Суд отмечает, что данная сумма долга прямо отражена сторонами в составленном ими по состоянию на 13.10.2020, 21.01.2021 г. актах сверки взаиморасчетов, подписанном со стороны ответчика главным бухгалтером и скрепленным печатью ООО "РН-Ремонт НПО".

Кроме того, в  акте сверки по состоянию на 13.10.2020 года, также указаны номера и даты товарной накладной и счета-фактуры, по которым поставлялся товар и сумма, на которые был поставлен товар.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности об оплате задолженности ввиду непредставления истцом оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, указанных в пункте 7.1,7.2 договора судом отклоняется, так как не представление истцом платежных документов само по себе не является основанием для отказа в оплате поставленного истцом и принятого в установленном порядке ответчиком товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется  через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п.7.1, 7.2  договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счет-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня  срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления  последнего срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течении 10 дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

По смыслу приведенного пункта договора, а также статей 454, 486 ГК РФ, обязанность по оплате связана с фактом передачи товара, а не каких-либо документов к нему. Факт передачи товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд находит, что обязанность по оплате товара у ответчика наступила с момента передачи товара.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с требованием о предоставлении подлинников счетов-фактур.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 680 688 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 806 руб.88коп. за период с 05.10.2020 по 15.04.2021.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы продукции за каждый день  просрочки, но не более чем 1% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд приходит  к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

По расчету истца пени за нарушение сроков поставки товара начислены в размере 131 372,78 руб. за период с 05.10.2020 по 15.04.2021 но не более 1% - 6 806 руб. 88 коп.. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 6 806 руб. 88 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор на  оказание юридических услуг №39 от 12.01.2021, заключенный между ООО «Фермо» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг в виде:

-  юридическое консультирование заказчика  по вопросу взыскания задолженности  с ООО «РЕН-Ремонт НПО» в Арбитражном суде РБ;

- подготовка претензионного  требования;

- подготовка искового заявления для предъявления в суд;

- подготовка ходатайств и заявлений от имени заказчика;

- подготовка письменных объяснений заказчика;

- участие в судебных заседаниях.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением №1607 от 15.04.2021 (л.д.37). 

ФИО2 составлено исковое заявление, подготовлены возражения на отзыв от 17.05.2021, 14.07.2021, ходатайство от 16.07.2021.

Арбитражный суд при определении разумных пределов стоимости  юридических услуг применительно к конкретному делу учитывает специфику конкретного дела (его сложность, продолжительность рассмотрения и т.п.)

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплат услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплат услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ  речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив расходы истца на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер  применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд считает судебные издержки истца в размере 20 000 рублей соответствующими требованиям разумности и обеспечивающими соблюдение баланса интересов сторон.

С учетом уровня сложности рассмотренного спора, количества судебных заседаний по делу и составленных представителем истца процессуальных документов, суд полагает их подлежащими отнесению на ответчика в размере 20 000 руб. Указанный размер расходов с точки зрения разумности расходов означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фермо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  по договору поставки №4750120/0725Д от 30.04.2020 в размере 680 688 руб., сумму пени за период с 02.10.2020 по 15.04.2021 в размере 6 806 руб. 88 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., 16 750 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова