Арбитражный суд Московской области 

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63258/2023

20 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «МЕДИА-АНАЛИЗАУДИТ»  к ООО «КОМПАНИЯ ПРОМЭЛЕКТРОНСЕРВИС»  

третье лицо – ООО «КВАРК-ВПК»  о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДИА-АНАЛИЗАУДИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ  ПРОМЭЛЕКТРОНСЕРВИС» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 039 184 руб.  65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 121 руб.  36 коп. за период с 12.08.2020 по 01.07.2023, с последующим начислением процентов по  день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 503  руб. (с учетом уточнения исковых требований от 05.10.2023, принятых в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против их  удовлетворения.  

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Из материалов дела следует, что ООО «КВАРК-ВПК» в адрес ответчика выставлен  счет на оплату № 105 от 24.07.2020 на сумму 3 039 184 руб. 65 коп. (л.д.8).  

ООО «КВАРК-ВПК» (поставщик) поставил ООО «КОМПАНИЯ  ПРОМЭЛЕКТРОНСЕРВИС» (грузополучатель) товар на сумму 3 039 184 руб. 65 коп., что  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 169 от  

11.08.2020, подписанной поставщиком и генеральным директором ответчика Альповым  А.В. без замечаний и возражений, и скрепленной печатями ООО «КВАРК-ВПК» и ООО  «КОМПАНИЯ ПРОМЭЛЕКТРОНСЕРВИС» (л.д.7). Оригинал данной накладной был  представлен представителем истца на обозрение суда в судебном заседании 14.11.2023.  

01.06.2023 между ООО «КВАРК-ВПК» (цедент) и ООО «МЕДИА- АНАЛИЗАУДИТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии)   № 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме  право требования к ООО «КОМПАНИЯ ПРОМЭЛЕКТРОНСЕРВИС», именуемом в  дальнейшем должник, задолженности в размере 3 039 184 руб. 65 коп., в том числе НДС  20% - 506 530 руб. 79 коп. (л.д.10-15).  

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 3 039 184 руб. 65  коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на проценты.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 3 039 184  руб. 65 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании  суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  438 121 руб. 36 коп. за период с 12.08.2020 по 01.07.2023.  

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения  обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и  признается правильным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактического  исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,  имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды,  имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Доводы ответчика о том, что спорная товарная накладная подписана  неуполномоченным лицом, подлежит отклонению исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица  (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона  либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного  самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и  обязанности представляемого.  

На основании статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от  05.12.2022) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) каждый  факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не  допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не  

имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и  притворных сделок.  

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы  первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.98 № 132  "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету  торговых операций" прием товара осуществляется материально-ответственным лицом на  основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных  правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет фактурой).  

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах.  Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и  является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней  организации и является основанием для оприходования этих ценностей.  

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование  поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество  (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС.  

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами,  сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в  отдельных случаях печатью покупателя.  

Приложение печати ответчика на подписи лиц, подписавших товарные накладные  в соответствии со статьей 182 ГК РФ, свидетельствует о наличии у подписавших их лиц  полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.  

Ответчик, в порядке предусмотренном статьей 161 АПК РФ, о фальсификации  товарной накладной не заявил.  

При этом, суд отмечает, что ответчик, являясь юридическим лицом, несет  ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за ее  неправомерное использование другими лицами. Сведения о том, что печать находилась в  режиме свободного доступа, отсутствуют. С заявлением о фальсификации оттиска печати  в названных документах ответчик в суд не обращался, доказательств утраты печати не  представил (статьи 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исходя из положений статей 53 и 402 ГК РФ, юридическое лицо осуществляет свои  права и исполняет обязанности посредством действий своих органов и иных лиц, в том  числе своих работников. При этом действия работников считаются действиями  юридического лица, и оно отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства.  

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в  исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в  материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При вынесении решения и оглашении резолютивной части судом была допущена  опечатка, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации устраняет несоответствие в резолютивной части решения  с требованиями истца, изложенными в уточнениях (л.д.52 оборотная сторона), и  представленными в материалы дела доказательствами. Вместо «неосновательное  

обогащение в размере 3 039 184 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 438 121 руб. 36 коп. за период с 08.01.2021 по  01.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму неосновательного обогащения» следует читать «задолженность в размере  3 039 184 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  438 121 руб. 36 коп. за период с 12.08.2020 по 01.07.2023, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности».  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ПРОМЭЛЕКТРОНСЕРВИС» в пользу ООО  «МЕДИА-АНАЛИЗАУДИТ» задолженность в размере 3 039 184 руб. 65 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 438 121 руб. 36 коп. за период с  12.08.2020 по 01.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму задолженности за период с 02.07.2023 по день фактического  исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 40 387 руб.  

Возвратить ООО «МЕДИА-АНАЛИЗАУДИТ» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 116 руб., уплаченную платежным поручением от  20.07.2023 № 55.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья М.А. Миронова