ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                           № 09АП-9440/2019                                                           

г. Москва                                           Дело № А40-92752/18

25.03.2019                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2019 года                                                            

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г.Нагаева, 

судей А.Н. Григорьева,  В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу к/у ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019г. по делу № А40-92752/18 вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о признании недействительными решения собрания кредиторов должника ООО «Интересная академия Щукино» от 26.11.2018г. по всем вопросам повестки дня. 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Премиум» - ФИО3 по дов. от 02.08.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2018г. поступило заявление должника ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ликвидатора ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. по делу №А40-92752/18- 70-113 «Б» ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПФРФ: 087905021975, адрес: 123060, 

<

...>, пом. №001) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член САУ «СРО «Дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141980, 

<

...>). Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018, стр. 63.

19.12.2018г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ООО «Премиум» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.11.2018 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019г. признал недействительными решения собрания кредиторов должника ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» от 26.11.2018г. (опубликованные 29.11.2018г. и размещенные на сайте Арбитражного суда города Москвы 30.11.2018г.) по всем вопросам повестки дня. Не согласившись с вынесенным определением, к/у ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ООО «Премиум» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Премиум» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2018 года конкурсным управляющим ООО «Интересная академия Щукино» созвано и проведено первое собрание кредиторов должника, участие в котором принял единственный конкурсный кредитор -ООО «ДОУ Интересная академия Митино», со следующей повесткой дня: 1.Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства; 2. Отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств; 3. Об обращении в уполномоченные органы за принудительным взысканием дебиторской задолженности с должника: ООО «Премиум» ИНН 

<

***>;  4. О даче согласия конкурсному управляющему на уступку права (требования) к должнику: ООО «Премиум» ИНН 

<

***>; 5. О форме проведения торгов по продаже имущества; 6. О форме представления предложений о цене имущества; 7. О составе выставляемого на торги имущества; 8. О сроках продажи имущества; 9. О средствах массовой информации, сайтах в сети «Интернет», и сроках опубликования и размещения сообщения о проведении торгов по продаже имущества; 10. Об утверждении положения о порядке продажи имущества.

Определением    Арбитражного    суда    города    Москвы    от    11.10.2018г.    признаны недействительными решения собрания кредиторов должника ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» от 14.08.2018г. по всем вопросам повестки дня.

26 ноября 2018 года конкурсным управляющим ООО «Интересная академия Щукино» созвано и проведено первое собрание кредиторов должника, участие в котором принял единственный конкурсный кредитор - ООО «ЧОП «СОБР», со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Интересная академия Щукино» о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства; 2. Отчет конкурсного управляющего ООО «Интересная академия Щукино» о расходовании денежных средств; 3.Продлить процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Согласно  сведениям,   содержащимся  в   Едином  федеральном  реестре  сведений   о банкротстве, опубликованных «29» ноября 2018 года (сообщение № 3261068), собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Интересная академия Щукино» о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства; 2. Отчет конкурсного управляющего ООО «Интересная академия Щукино» о расходовании денежных средств; 3. Продлить процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно   указанному   сообщению   из   ЕФРСБ,   при   регистрации   от   конкурсного кредитора ООО «ЧОП «СОБР» поступила заявка о включении в повестку дня собрания следующего дополнительного вопроса: 1. Принятие решения об обращении в суд с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Интересная академия Щукино».

По указанному дополнительному вопросу на собрании кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» 26 ноября 2018 г. принято следующее решение: 1. Обратиться в суд с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Интересная академия Щукино».

В соответствии с п. 2.1 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального  закона  и  внесены в  реестр  требований  кредиторов.  Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Пунктом 6 названной статьи установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

При этом, собрание кредиторов ликвидируемого должника, созываемое в процедуре банкротства такого должника, по своему правовому значению приравнивается к первому собранию кредиторов должника, проводимому в процедуре наблюдения. Следовательно, кредиторы, чьи требования поступили в суд в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок в целях включения в реестр требований кредиторов должника и участия в собрании кредиторов должника и обладающие значительным размером требования, но не рассмотренные к дате проведения собрания, могут повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня такого собрания. Проведение собрания в отсутствие таких кредиторов лишит их возможности принятия важнейших решений по вопросам, связанным с контролем деятельности арбитражного управляющего, с возможностью представить свою кандидатуру члена комитета кредиторов, и, как следствие, приведет к причинению значительного ущерба его правам и законным интересам.

Как следует из материалов дела, согласно Протоколу собрания кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» от 26.11.2018г., в собрании кредиторов принял участие один кредитор – ООО «ЧОП «СОБР». В то же время, на дату проведения собрания кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» 26.11.2018г., в производстве суда находились поступившие в срок, установленные ст.142 закона о банкротстве и не рассмотренные требования ООО «Премиум», ООО «ТЭК-Дом».

Так, 28.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Техническая эксплуатационная компания – Дом» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» задолженности в размере 1 860 170 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018г. производство по рассмотрению требования ООО «Техническая эксплуатационная компания – Дом» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» задолженности в размере 1 860 170 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-124942/2017.

29.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Премиум» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» задолженности в размере 15 182 274, 26 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018г. производство по рассмотрению требования ООО «Премиум» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» задолженности в размере 15 182 274, 26 руб. приостановлено до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-201202/17-176-1808 от 16.04.2018г.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, на момент проведения 26.11.2018 г. арбитражным управляющим собрания кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО», требования ООО «Премиум», ООО «ТЭК-Дом» не были рассмотрены по существу в полном объеме, предъявленные в установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок. Общая сумма заявленных и не рассмотренных судом до проведения первого собрания кредиторов требований составляет более 16 млн. рублей. Таким образом, по состоянию на 26.11.2018г. существовали законодательные основания для отложения проведения первого собрания кредиторов - необходимость завершения рассмотрения требования кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Несмотря на наличие указанных условий и обстоятельств, арбитражным управляющим, в нарушение прав кредиторов ООО «Премиум» и ООО «ТЭК-Дом», было проведено первое собрание кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО». Участие в голосовании ООО «Премиум», как кредитора, обладающего большинством голосов от общего количества голосов иных конкурсных кредиторов, не могло не повлиять на решения, принятые на собрании кредиторов должника 26.11.2018г. Таким образом, исходя из положений пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", оспариваемое собрание кредиторов 26.11.2018г. проведено не в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, предъявляемыми к проведению первого собрания кредиторов.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. При проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. Установленная законодательством о несостоятельности необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на таком собрании, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлено на обеспечение интересов должника и кредиторов.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы конкурсного управляющего о том, что проведенное в отсутствие кредиторов ООО «Премиум» и ООО «ТЭК-Дом»  было проведено в соответствии с требованиями Закона, поскольку на момент проведения 26.11.2018 г. арбитражным управляющим собрания кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО», требования ООО «Премиум», ООО «ТЭК-Дом» не были рассмотрены по существу в полном объеме, предъявленные в установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019г. по делу № А40-92752/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Р.Г.Нагаев

Судьи:  В.С. Гарипов

 

                                                                                                                  А.Н. Григорьев