АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7692/2019

25 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 20 июня 2019 года

Полный текст изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «СК «ГОВОРОВО» (115054, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6, ПОМ. I, ОФ. 19, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ООО «СК МОСОБЛГАРАНТ» (295021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001 о взыскании денежных средств в размере 527 322, 97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 15.08.2018 года;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройкомплекс «Говорово» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Мособлгарант» (Ответчик), согласно которому просит суд взыскать часть страховой премии по соглашению о расторжении договора страхования № 682-СМР/2014 от 30.05.2014 в размере 442 878, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 – 01.05.2019 в размере 84 444, 24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 546 руб. 

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по соглашению о расторжении договора страхования.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2014 между Истцом и Ответчиком был заключён страховой полис (договор) № 682-СМР/2014 комбинированного страхования строительно-монтажных работ (Договор страхования). Про условиям Договора страхования Ответчик обязался возмещать убытки (в форме реального ущерба) «с ответственностью за все риски», возникшие в результате гибели или повреждения застрахованного объекта от любого непредвиденного и внезапного материального воздействия в процессе осуществления строительно-монтажных работ и в период послепусковых гарантийных обязательств, вызванных повреждением, гибелью (уничтожением) сданных в эксплуатацию объектов строительства, если повреждения (гибель) произошли в результате (явились прямым следствием) недостатков, допущенных при производстве строительно-монтажных и пусконаладочных работ, выявленных в период гарантийной эксплуатации. Территория страхования: строительная площадка, расположенная по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, северо-западнее д. Говорово, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110502:643. Наименование строительного объекта: монолитно-кирпичного жилого дома корпус № 1, расположенный по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, северо-западнее д. Говорово, корп. 1, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110502:643.

19.04.2016 Приказом № ОД-1299 ЦБ РФ было приостановлено действие лицензии Ответчика на осуществление страхования в связи с несоблюдением последним требований финансовой устойчивости и платежеспособности.

28.04.2016 и 03.06.2016 Истец направил Ответчику требование о расторжении Договора страхования с требованием возвратить часть уплаченной страховой премии. 28.04.2016 Истец и Ответчик подписали соглашение о досрочном расторжении Договора страхования с 01.08.2016. Ответчик обязался возвратить часть страховой премии в размере 442 878,73 в срок до 31.12.2016. 

17.05.2016 Приказом № ОД1516 ЦБ РФ была назначена временная администрация Ответчика, полномочия исполнительных органов были приостановлены. Руководителем временной администрации была назначена ФИО3, член СРО Союз «АУ «Правосознание». 

01.04.2019 в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по Соглашению о расторжении от 28.04.2016 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием произвести выплату части страховой премии и выплатить проценты за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной страховой суммы.

В соответствии с п. 9 Договора страхования страховая премия составляла 38 292 126, 79 руб. Дополнительным соглашением от 30.04.2015 в связи с уменьшением степени риска и уменьшением страховой суммы страхового полиса стороны изменили размер страховой премии, страховая премия стала составлять 21 683 734, 69 (п. 3 Дополнительного соглашения). В соответствии с разделом 9 Договора страхования оплата страховой премии должна была происходить путем безналичного перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Ответчика. Истец исполнил свои обязательства по оплате страховой премии в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с п. 14.1 Договор страхования может быть прекращен досрочно по требованию Страхователя или Страховщика, либо по взаимному соглашению сторон. 

28.04.2016 стороны подписали соглашение о расторжении Договора страхования с 01.08.2016, Ответчик обязался в срок до 31.12.2016 выплатить Истцу часть страховой премии в размере 442 878, 73 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, часть страховой премии не выплатил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что Истец представил надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие задолженность Ответчика по Договору страхования в сумме 442 878, 73 руб. При таком положении, суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по возврату части страховой премии по соглашению о расторжении договора страхования на общую сумму 442 878 рублей 73 копейки обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика.

Истец предъявляет также требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 84 444,24 руб., за период 03.01.2017 – 01.05.2019.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 постановления).

Расчёт процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, по настоящему делу правомерно произведён с учётом разъяснений, изложенных в абзацах 2-3 пункта 40 указанного Постановления. Расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям Договора страхования и не противоречащим вышеназванным нормам права.

Требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 84 444,24 руб., начисленных за период с 03.01.2017 – 01.05.2019, подлежат удовлетворению согласно расчёту, представленному в исковом заявлении. 

Всего с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма 527 322 рублей 97 копеек (442 878,73 + 84 444,24).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с Ответчика пользу Истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд:

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «СК МОСОБЛГАРАНТ» (295021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в пользу ООО «СК «ГОВОРОВО» (115054, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6, ПОМ. I, ОФ. 19, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) часть страховой премии по соглашению о расторжении договора страхования № 682-СМР/2014 от 30.05.2014 в размере 442 878, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 – 01.05.2019 в размере 84 444, 24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 546 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова