АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-24503/2024

г. Екатеринбург

30 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильдт А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 167- 676-622 23) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания  не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 07.05.2024 поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.05.2024 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Суд предложил Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представить арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии требованиями статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

10.06.2024 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило письмо об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие на назначение в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства  ФИО1.

В связи с чем, суд определил саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки с применением механизма поиска  саморегулируемой организации  из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Путем случайной выборки определены следующие саморегулируемые организации: ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 11.06.2024 судебное заседание отложено на 16.07.2024. 

Вместе с тем, 20.06.2024 от должника поступило ходатайство об уточнении кандидатуры финансового управляющего. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 620014 

<

...>, Литер Е.

21.06.2024 от ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

28.06.2024 от ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

03.04.2024 через систему Мой арбитр от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих СОЮЗ «СРО «ГАУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 соответствующим требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Определением от 16.07.2024 судебное заседание отложено на 30.07.2024. 

23.07.2024 через систему Мой арбитр от СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 соответствующим требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявленного требования должник ссылается на то, что у него имеется задолженность перед ООО «Айди коллект», ООО МКК «Финансовый супермаркет», АО «Тинькофф банк», ООО «МФК Новое Финансирование», ООО МКК «Ун-финанс», АО «Центр долгового управления», ООО МКК «Кангария», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Вернем», ООО МКК «Мобикредит», ООО ПКО «ЮСВ», ПАО КБ «УбРИР» в общей сумме 263 532 руб. 57 коп.

Должник в зарегистрированном браке не состоит; лиц на иждивении не имеет. 

В настоящее время должник не трудоустроен.

Имущество у должника отсутствует.

В 2023 г. должником снято с учета транспортное средство Тойота Рав4, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей физическое лицо (ИНН 

<

***>) по состоянию на 19.09.2023 должник не является индивидуальным предпринимателем. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, получаемого должником дохода в виде заработной платы недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Изложенное подтверждает факт неплатежеспособности должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, отсутствие у должника источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации ее имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Судом, в связи с отсутствием согласия арбитражных управляющих в первоначально заявленной саморегулируемой организации на назначение в качестве финансового управляющего, применен метод случайной выборки с применением механизма поиска саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Тремя саморегулируемыми организациями представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в данном деле о банкротстве.

В дальнейшем, должником заявлено ходатайство об уточнении  кандидатуры финансового управляющего, в котором должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 620014 

<

...>, Литер Е.

Согласно поступившим из заявленной должником саморегулируемой организации сведениям, свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил арбитражный управляющий ФИО5, чья кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Поскольку Законом о банкротстве право выбора саморегулируемой организации предоставлено должнику, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО, предложенной должником. 

Таким образом,  финансовым управляющим имуществом должника подлежит утверждению ФИО5

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статей 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 167- 676-622 23) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 02.12.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>; Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19121; адрес для направления корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург, а/я 37), члена СРО АУ союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Обязать финансового управляющего заблаговременно предоставить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.

4. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев, при этом судебное заседание не проводится. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счет денежных средств и имущества должника. 

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                С.А. Сушкова