АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-19649/2019

г. Барнаул

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316222500135318, ИНН 

<

***>), с. Петровка,

к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 884 446 руб. 41 коп. задолженности, в том числе 833 920 руб. основного долга и 50 526 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 26.11.2019,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой» с исковым заявлением о взыскании 884 446 руб. 41 коп. задолженности по договору субподряда № АС-56 от 15.09.2018 (далее - договор), в том числе 833 920 руб. основного долга и 50 526 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 314, 382, 384, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований указывая на ненадлежащее извещение о состоявшейся уступке, отсутствие задолженности перед первоначальным кредитором, недействительность договора цессии в связи с отсутствием оплаты, а так же указал на необходимость расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с даты не ранее 11.04.2019.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом  и ответчиком (подрядчик) возникли из договора субподряда, в соответствии с условиями которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по погружению железобетонных свай, согласно пункту 2.1 договора и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В силу положений пунктов 4.1 и 4.2 договора подрядчик оплачивает выполненные работы на ежемесячной основе в течение 35 календарных дней после приемки выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств.  

Во исполнение условий договора для ответчика выполнены, а ответчиком приняты работы по универсальному передаточному документу № 145 от 20.11.2018 (далее – УПД № 145) на сумму 941 760 руб. (л.д. 21).

Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Наличие и размер задолженности ответчика в рамках договора, так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.01.2019 года (л.д. 22). 

27 декабря 2018 года истец приобрел по договору уступки права требования № 06, право требования к ответчику оплаты задолженности по УПД № 145 в сумме 884 446 руб. 41 коп. (далее – договор цессии).

Согласно пункту 1.2 договора право требования долга переходит к истцу с момента подписания договора.

Уведомлением, полученным ответчиком 28.12.2018, первоначальный кредитор известил ответчика об уступке истцу права требования долга, с приложением соответствующего договора цессии и указанием на необходимость оплаты (л.д. 27).

Ответчик оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненной работы производится заказчиком в сроки и в порядке, установленные договором. 

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ для ответчика, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, УПД № 145, актом сверки взаимных расчетов, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 526 руб. 41 коп. за период с 02.02.2019 по 26.11.2019. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 27.11.2019 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводам ответчика о его ненадлежащем извещении об уступке и отсутствии задолженности перед первоначальным кредитором, как противоречащим материалам дела.  

Суд так же не может согласиться с доводом ответчика о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с даты не ранее 11.04.2019, как противоречащему положениям части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленному в материалы дела уведомлению об уступке.

Довод ответчика о недействительности договора цессии в связи с отсутствием оплаты является несостоятельным, поскольку ответчик не является лицом, которому законом предоставлено право оспаривания сделки, поскольку он не является ее стороной. 

Более того в пункте 2.1 договора стороны договора цессии указали, что право требования передается в счет погашения задолженности первоначального кредитора перед истцом, что так же усматривается из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 26.12.2018. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 20 689 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 884 446 руб. 41 коп. задолженности, в том числе 833 920 руб. основного долга и 50 526 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 26.11.2019.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2019 по день исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 689 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров