ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115164/23-45-817

г. Москва

28 июля 2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ТЕХНОПАРК "ИМПУЛЬС" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 410 010 руб. 00 коп.

при участии представителей: 

согласно протоколу судебного заседания от 05.07.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЕХНОПАРК "ИМПУЛЬС" (ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 11 281 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 129 010 руб. 00 коп. по договору поставки № СТНГ-ЗКП-03826 от 01.11.2022, а также расходов по госпошлине в размере 85 050 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по гражданско-правовому договору поставки № СТНГ-ЗКП-03826 от 01.11.2022 в части оплаты товара. 

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО Технопарк «Импульс» (далее-Поставщик, Истец) и АО «СтройТрансНефтеГаз» (далее-Покупатель, Ответчик), был заключен и в настоящее время действует Договор поставки № СТНГ-ЗКП-03826 от 01.11.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - Продукцию) в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями (приложениями), оформленными по форме Приложения № 3 к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных Договором, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

В рамках настоящего Договора были заключены следующие приложения (Спецификации).

Спецификация № СТНГ-ЗКП-03826_СП1 от 07.12.2022 г. на поставку гидромолотов различных марок в количестве 9 штук, общей стоимостью 8 175 400,00 руб. (восемь миллионов сто семьдесят пять тысяч четыреста рублей 00 копеек) с НДС.

Согласно п. 7 спецификации установлены следующие условия оплаты: оплата в размере 100% о стоимости настоящей спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара Покупателю и подписания УПД или товарной накладной и счет-фактуры.

Товар в полном объеме был поставлен 09.01.2023, что подтверждается Актами приема-передачи от 04.01.2023 и от 09.01.2023, УПД № 33319 от 21.12.2022, УПД № 32953 от 20.12.2022, товар был принят покупателем без замечаний.

Таким образом оплата Товара должна была быть произведена не позднее 08.02.2023 г., но оплаты до сегодняшнего дня за Товар не поступало. Просрочка в оплате Товара составила на момент написания иска 85 календарных дней (с 09.02.2023 по 04.05.2023), сумма неустойки составила 408 770,00 руб. (четыреста восемь тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Спецификация № СТНГ-ЗКП-03826_СП2 от 07.12.2022 на поставку Гидромолот Delta F - 45S BOX (для LIEBHERR R 944 С LC) в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 105 600,00 руб. (три миллиона сто пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек) с НДС.

Согласно п. 7 спецификации установлены следующие условия оплаты: оплата в размере 100% от стоимости настоящей спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара Покупателю и подписания УПД или товарной накладной и счет-фактуры.

Товар в полном объеме был поставлен 04.01.2023, что подтверждается Актом приема-передачи от 04.01.2023, УПД № 32924 от 20.12.2022, товар был принят покупателем без замечаний.

Таким образом оплата Товара должна была быть произведена не позднее 03.02.2023 г., но оплаты до сегодняшнего дня за Товар не поступало. Просрочка в оплате Товара составила на момент написания иска 90 календарных дней (с 04.02.2023 по 04.05.2023), сумма неустойки составила 155 280,00 руб. (сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек).

Спецификация № СТНГ-ЗКП-03826_СПЗ от 07.12.2022 на поставку гидромолотов различных марок в количестве 8 штук, общей стоимостью 11 299 200,00 руб. (одиннадцать миллионов двести девяносто девять тысяч двести рублей 00 копеек) с НДС.

Согласно п. 7 спецификации установлены следующие условия оплаты: оплата в размере 100% от стоимости настоящей спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара Покупателю и подписания УПД или товарной накладной и счет-фактуры.

Товар в полном объеме был поставлен 09.01.2023, что подтверждается Актом приема-передачи от 09.01.2023, УПД № 32933 от 20.12.2022, товар был принят покупателем без замечаний. Таким образом оплата Товара должна была быть произведена не позднее 08.02.2023 г., но оплата за Товар была произведена только 28.04.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 11578 от 28.04.2023 г. Просрочка в оплате Товара составила 79 дней (с 09.02.2023 по 28.04.2023), сумма неустойки составила 564 960,00 руб. (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства оплаты товара не представлены (ст. 9 и 65 АПК РФ).

Таким образом, на момент написания настоящего искового заявления у Ответчика имеется задолженность в общей сумме 12 410 010,00 руб. (двенадцать миллионов четыреста десять тысяч десять рублей 00 копеек), из которых сумма основного долга (задолженность по оплате поставленного Товара) составляет 11 281 000,00 руб. (одиннадцать миллионов двести восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) и сумма неустойки за просрочку Товара по трем Спецификациям составляет 1 129 010,00 руб. (один миллион сто двадцать девять тысяч десять руб. 00 коп.).

Кроме того, статья 330 ГК РФ предусматривает обязанность должника оплатить установленную договором неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.11 договора (в редакции протокола разногласий) при нарушении Покупателем сроков оплаты продукции Покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ТЕХНОПАРК "ИМПУЛЬС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 281 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 129 010 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 85 050 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    В. А. Лаптев