Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-265/2023

г. Анадырь

17 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 23.05.2023 № 01-12/2048 

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>/6694, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311870910100025, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней в размере 196751,37 руб.,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие, истец) обратилось 30.05.2023 в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 06.05.2019 № 189-ГВС за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 и с 01.06.2021 по 31.10.2021 в размере 146800,38 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 02.01.2021 по 12.05.2023 в размере 49950,99 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней на сумму основного долга с 13.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В порядке подготовки дела в срок до 23.06.2023 предложено представить ответчику: мотивированный отзыв на заявленные исковые требования в порядке статьи 131 АПК РФ со ссылками на нормативные правовые акты с приложением доказательств в обоснование своей позиции и приложением документа, подтверждающего полномочия на подписание отзыва, доказательства направления отзыва истцу. В случае несогласия с расчетом исковых требований, представить контррасчет и пояснительную записку к нему со ссылкой на документы. В случае погашения в добровольном порядке заявленных требований (части требований), представить подтверждающие документы. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок до 14.07.2023. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок (до 23.06.2023).

Определение от 01.06.2023 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлено лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение в виде подписания судом резолютивной части принято 17 июля 2023 года. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (организация, осуществляющая горячее водоснабжения) и ИП ФИО1 (абонент) 06.05.2019 заключен договор водоотведения № 189-ГВС, сроком действия до 31.12.2019.

В отсутствие заключенного между сторонами договора, в период с 01.07.2020 по 30.04.2021 и с 01.06.2021 по 31.10.2021 предприятие поставило ИП ФИО1 горячую воду по объекту ответчика – магазин смешанных товаров-кафе, расположенном по адресу: 

<

...> и выставил для оплаты универсальные передаточные документы (далее - УПД), имеющие одновременно статус передаточного акта и счета-фактуры на общую сумму 146800,38 руб., а именно: от 31.07.2020 № 11786 на сумму 16896,95 руб., от 31.10.2020 № 16845 на сумму 19242,78 руб., от 30.11.2020 № 18746 на сумму 17933,53 руб., от 31.12.2020 № 21118 на сумму 19282,02 руб., от 28.12.2020 № 20281 на сумму 16870,74 руб. (корректировочный к УПД от 31.07.2020 № 11786), от 28.12.2020 № 20398 на сумму 18409,15 руб. (корректировочный к УПД от 31.08.2020 № 13361), от 28.12.2020 № 20446 на сумму 17987,23 руб. (корректировочный к УПД от 30.09.2020 № 14967), от 28.12.2020 № 20496 на сумму 19243,67 руб. (корректировочный к УПД от 31.10.2020 № 16845), от 28.12.2020 № 20545 на сумму 17934,36 руб. (корректировочный к УПД от 30.11.2020 № 18746), от 31.01.2021 № 572 на сумму 20215,03 руб., от 28.02.2021 № 2476 на сумму 5808,34 руб., от 31.03.2021 № 4368 на сумму 6842 руб., от 30.04.2021 №6279 на сумму 5805,34 руб., от 30.06.2021 № 10043 на сумму 5390,68 руб., от 31.07.2021 № 1757 на сумму 3814,15 руб., от 31.08.2021 № 13265 на сумму 6198 руб., от 30.09.2021 № 14905 на сумму 4648,50 руб., от 31.10.2021 № 16792 на сумму 14748,86 руб., содержащие сведения о количестве, цене и стоимости поставленной горячей воды.

Неисполнение ИП ФИО1 обязательств по оплате поставленного энергоресурса после соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата по договору водоснабжения производится по установленным тарифам (пункт 6 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Обязанность по оплате принятой воды установлена пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Существенными условиями договора водоснабжения в силу пункта 7 части 5 статьи 13 Закона о водоснабжении, подп. «е» п. 17 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 642 от 29.07.2013 (далее - Правила № 642), являются сроки и порядок оплаты.

В соответствии с пункта 23 Правил № 642 за расчетный период для оплаты абонентами принимается один календарный месяц. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно п. п. 9, 10 Типового договора в договоре горячего водоснабжения указывается, что за расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14), согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В этой связи, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности предпринимателя оплачивать принятые энергоресурсы.

Факт поставки горячей воды в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: универсальными передаточными документами за спорный период, которые направлены истцом в адрес ответчика надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги.

Расчет стоимости поставленного коммунального ресурса проверен судом и признается верным. При выставлении универсальных передаточных документов за спорный период истцом обоснованно применены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), утвержденные Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2018 № 27-к/6 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на 2019 - 2023 годы».

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду в период с 01.07.2020 по 30.04.2021 и с 01.06.2021 по 31.10.2021 в размере 146800,38 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец в порядке и на основании пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении начислил пени за период с 02.01.2021 по 12.05.2023 в размере 49950,99 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении определена ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По своей правовой природе начисленные пени являются законной неустойкой. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным и обоснованным. 

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел. 

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного абонентом нарушения.

При этом с учетом заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, суд произвел пересчет неустойки на день принятия решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за период с 02.01.2021 по 17.07.2023 подлежит удовлетворению в размере 55540,70 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6903 руб. исходя из первоначально заявленных требований в размере 196751,37 руб. 

Цена иска с учетом пересчета неустойки на день принятия решения составит 202341,08 руб., государственная пошлина от данной суммы составляет 7047 руб. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6903 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 144 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311870910100025, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную горячую воду на объект - магазин смешанных товаров-кафе, расположенному по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 и с 01.06.2021 по 31.10.2021 в размере 146800,38  руб., начисленные на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени за просрочку уплаты долга за период с 02.01.2021 по 17.07.2023 в размере 55540,70 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга с 18.07.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6903 руб., а всего взыскать 209244 (двести девять тысяч двести сорок четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311870910100025, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                          Л.Д. Козлова