ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-19424/23

город Москва

23 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Омс-центр»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2023 года

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-19424/23

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Экотехпром»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Омс-центр»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн»

о взыскании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ООО «ОМС-ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг за период с января 2022 по июнь 2022 в размере 259 825 руб. 60 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами от 01.01.2022 № 1-8-17566.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2023 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на произведенную оплату, в подтверждение чего представлено платежное поручение.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ города Москвы, ГУП города Москвы «Экотехпром» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Между ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) и ООО «ОМС-Центр» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами от 01.01.2022 № 1-8-17566, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезжирование, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету договора.

В соответствии с п. 7 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2022.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по вывозу ТКО в период за период с января по сентябрь 2022 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме в размере 259 825 руб. 60 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции в силу положений ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя об оплате ответчиком оказанных услуг, поскольку в представленном ответчиком платежном поручении от 03.02.2023 № 9659 отсутствовали отметки банка о списании денежных средств, о поступлении их в банк, также не имеется отметка банка об исполнении, в связи с чем, данный документ признан ненадлежащим доказательством оплаты долга.

Кроме того, в платежном поручении в назначении платежа указано «Вывоз мусора по счету ЦАО-0134131 от 31.12.2022», тогда как претензия от 28.07.2022 и исковые требования заявлен период за 01.01.2022 – 30.06.2022.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2023 года по делу                     № А40-19424/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                Т.Ю. Левина