АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8152/2024

г. Новосибирск

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

       Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максименко А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск; индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица - ООО «Бизнес-Системы», ООО «УК Система», АО «Новосибирскэнергосбыт» 

об обязании восстановить подачу электроэнергии, и не препятствовать перетоку электрической энергии в будущем, о взыскании судебной неустойки

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО4, доверенность от 19.02.2024, паспорт, диплом; индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО5, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом; индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО5, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом, третьих лиц: ООО «Бизнес-Системы» -  ФИО5, доверенность от 17.05.2024, паспорт, диплом, АО «Новосибирскэнергосбыт» - ФИО6, доверенность от 16.05.2023, паспорт, диплом,-

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчики) об обязании восстановить переток электрической энергии на энергопринимающие устройства индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно: нежилое помещение площадью 1938,3 кв.м., расположенное в торговом центре по адресу: г.Новосибирск, Гусинобродское шоссе, д.20, кадастровый номер: 54:35:071545:87 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, и не препятствовать перетоку электрической энергии в будущем; о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ООО «Бизнес-Системы», ООО «УК Система», АО «Новосибирскэнергосбыт».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленного требования, указав, что являются ненадлежащими ответчиками.

АО «Новосибирскэнергосбыт» поддержало требование истца.

Судом рассмотрены ходатайства ответчиков о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А45-23786/2024 по иску о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений торгового центра «Континент», оснований для удовлетворения не усматривается, поскольку отсутствует невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 1 938, 3 кв.м., кадастровый номер 54:35:071545:87, расположенного по адресу: 

<

...>- 14, 36 – 42, в торговом центре «Континент», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

ИП ФИО2 и ИП ФИО3 также принадлежат на праве собственности помещения, расположение в торговом центре «Континент».

Между АО «Новосибирскэнергосбыт»  и ИП ФИО1   заключен Договор энергоснабжения № Н111546/2023 от 31.03.2023 (далее -Договор) для поставки электрической энергии на объект: нежилое помещение площадью 1938,3 кв.м., расположенное в торговом центре по адресу: г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, д.20, кадастровый номер: 54:35:071545:87.

 По условиям договора энергоснабжения, потребитель имеет право на пользование электрической энергией, независимо от того, присоединены энергопринимающие устройства данного потребителя к сетям сетевой организации непосредственно, либо опосредованно (через сети иных владельцев объектов электросетевого хозяйства не оказывающих услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными владельцами объектов электросетевого хозяйства (далее по тексту - Иные владельцы) являются лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, через которые потребители электрической энергии по договорам с Гарантирующим поставщиком присоединены к электрическим сетям сетевой организации, и не оказывающие услуги по передаче электрической энергии (не имеющие соответствующего тарифа).

Согласно имеющимся документам о технологическом присоединении электроснабжение вышеуказанного объекта осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ответчиков. 

Источником питания по договору указана ПС 110кВ Светлая, ф.10-340 (яч.44), ТП- 3774 (ф-1), точка присоединения расположена в ВРУ-1 здания иного владельца по адресу: Гусинобродское шоссе, дом 20.

Помещение ИП ФИО1 находится на 4 этаже ТРЦ «Континент». В свою очередь, ответчику ИП ФИО3 на праве собственности принадлежит ТП-9 с кабельной линией, а также ответчикам на праве собственности принадлежит нежилое помещение, где расположено ВРУ-1, откуда и был выдернут кабель питания для подачи электроэнергии в помещение истца, расположенном на 4 этаже. Данные факты ответчиками не оспариваются.     

Актом осмотра от 20.04.2023 подтверждено отсутствие электроснабжения по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было зафиксировано, что напряжение по фазам А,В,С отсутствует.  Объект на момент проверки подключен от бензинового генератора. Актом, составленным АО «Новосибирскэнергосбыт» от 29.07.2024 также зафиксировано отсутствие напряжения на объекте истца.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2023 по делу №А45-18321/2023 удовлетворены требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к управляющей компании ООО «Бизнес-Системы» о восстановлении перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ИП ФИО1 по адресу: г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, д. 20, кадастровый номер: 54:35:071545:87.

Несмотря на то, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2023 по делу № А45-18321/2023 было вынесено в отношении ООО «Бизнес Системы», а на текущий момент управляющей организацией является ООО «УК Система», истец считает, что именно ответчики препятствуют подачи электроэнергии в нежилое помещение истца.

Статьей 38 Закона об электроэнергетике установлен запрет любому лицу на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Основой функционирования энергетической системы среди прочего является принцип безопасности объектов электроэнергетики в частности и обеспечение энергетической безопасности в Российской Федерации в целом (пункт 3 статьи 5, пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Абзац восьмой статьи 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Установив наличие надлежащего технологического присоединения объекта ИП ФИО1  опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ответчиков, отсутствие энергоснабжения помещений ИП ФИО1 ввиду незаконного воспрепятствования последними перетоку электрической энергии, учитывая установленную действующим законодательством однократность совершения технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу  о лишении действиями ответчиков возможности истца на электроснабжение его объектов, в связи с чем  иск подлежит удовлетворению.

В настоящее время ответчики сменили управляющую организацию с ООО «Бизнес Системы» на ООО «УК Система», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений торгового центра «Континент», расположенного по адресу: 

<

...> от 19.02.2024 г. № 01/23. При этом, даже после смены управляющей организации, нежилое помещение истца остаётся обесточенным, что подтверждается Актом от 27.02.2024 г., составленным АО «Новосибирскэнергосбыт». В связи с чем доводы ответчиков, о том, что надлежащим ответчиком является ООО «УК Система», судом не принимается.   

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истцом на протяжении длительного времени принимаются меры по восстановлению электроснабжения его объекта, повторно инициировано возбуждение дела по тому же предмету. На день рассмотрения спора в суде нежилое помещение истца остаётся обесточенным.

   Таким образом, учитывая длительность непринятия ответчиками мер по восстановлению передачи электроэнергии в нежилое помещение истца, суд полагает требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в заявленном размере в отношении каждого из ответчиков подлежащим удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 000 рублей платежным поручением № 21 от 07.03.2024. Госпошлина по иску составляет 6 000 рублей. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков в размере 6 000 рублей. Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, излишне уплаченная при подаче иска подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении ходатайств индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 о приостановлении производства по делу отказать. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 восстановить переток электрической энергии на энергопринимающие устройства индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно: нежилое помещение площадью 1938,3 кв.м., расположенное в торговом центре по адресу: г.Новосибирск, Гусинобродское шоссе, д.20, кадастровый номер: 54:35:071545:87 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, и не препятствовать перетоку электрической энергии в будущем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                          О.М. Васютина