﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27628/2017

02 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Аносовой Н.В., Копыловой Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулар Ш.А.,

при участии:  

от ООО «Мой район-СПб»: Погосян Э.Г. по доверенности от 01.07.2019;

от ООО «Информационная группа «Кросс-Медиа»: Баканова Т.М. по доверенности от 01.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19031/2019) ООО «Мой район-СПб» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 о наложении судебного штрафа по делу № А56-27628/2017/сд.1 (судья  Шевченко И.М.), принятое 

в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Петренко Александра Александровича

к ООО «Мой район-СПб»

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Региональные независимые газеты Северо-Запад»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональные независимые газеты Северо-Запад» (ОГРН 1047815020054,          ИНН 7810322351; далее – ООО «Региональные независимые газеты С-З») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петренко Александр Александрович. 

Решением суда от 28.12.2017 ООО «Региональные независимые газеты С-З» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Петренко А.А. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 № 5.

Конкурсный управляющий Петренко А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче доменного имени «mr7.ru» от должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой район – СПб» (ИНН 7801282543; далее – ООО «Мой район – СПб») и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее – АО «Региональный Сетевой Информационный Центр») восстановить права на доменное имя за должником. Обособленному спору присвоен № А56-27628/2017/сд.1.

Конкурсный управляющий Петренко А.А. также обратился в суд с заявлением о  признании недействительной сделки по передаче доменного имени «mr-spb.ru» от должника в пользу ООО «Мой район – СПб» и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» восстановить права на доменное имя за должником. Обособленному спору присвоен № А56-27628/2017/сд.2.

Конкурсный управляющий Петренко А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче доменного имени «мр7.рф» от должника в пользу ООО «Мой район – СПб» и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» восстановить права на доменное имя за должником. Обособленному спору присвоен № А56-27628/2017/сд.3.

Определениями суда от 10.01.2019 обособленные споры № А56-27628/2017/сд.1, № А56-27628/2017/сд.2 и № А56-27628/2017/сд.3 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А56-27628/2017/сд.1.

Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Информационная группа «Кросс-Медиа» (далее –  ООО «Информационная группа «Кросс-Медиа»).

Определением суда от 21.05.2019 на ООО «Мой район – СПб» наложен судебный штраф в размере 50 000 руб. Суд обязал А «Информационная группа «Кросс-Медиа» представить доказательства правового основания, по которому к нему перешли права на домен «mr.7», АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» представить сведения о том, кому принадлежат права на домены «mr-spb.ru» и «мр7.рф» и доказательства правовых оснований для перехода таких прав к их действующему обладателю и ООО «Мой район – СПб» представить доказательства правовых оснований, по которым к нему перешли права на домены: «mr.7», «mr-spb.ru» и «мр7.рф».

Не согласившись с определением суда в части наложения судебного штрафа, ООО «Мой район – СПб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что доказательства правовых оснований, по которым доменные имена «mr.7», «mr-spb.ru» и «мр7.рф» перешли к ООО «Мой район – СПб» от должника, находятся в открытом доступе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А56-27628/2017/сд.1 передано в производство судьи Слоневской А.Ю. распоряжением заместителя председателя суда от 24.07.2019.

В судебном заседании представитель ООО «Мой район-СПб» поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом только в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.04.2019 суд отложил рассмотрение дела до 21.05.2019, обязал ООО «Мой Район – СПб» представить в суд доказательства правовых оснований, по которым доменные имена mr7.ru, mr-spb.ru и мр7.рф перешли к нему от должника.

Накладывая судебный штраф, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Мой район – СПб» не исполнило определение арбитражного суда от 02.04.2019 и не указал каких-либо причин, по которым он не имеет возможности представить истребуемые доказательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную рассматриваемым Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено этой статьей.

Частью 2 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

ООО «Мой район – СПб» не исполнило определение арбитражного суда от 02.04.2019, которым суд обязал его представить доказательства правовых оснований для передачи ему доменных имен mr7.ru, mr-spb.ru и мр7.рф. При этом суд исходил из того, что права на объекты интеллектуальной собственности могут переходить от одного лица к другому только на основании гражданско-правовой сделки (статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) или иным способом, предусмотренным ГК РФ (статья 8 Кодекса). ООО «Мой район – СПб» соответствующих доказательств перед судом не раскрыл, а так же не указал каких-либо причин, по которым он не имеет возможности представить истребуемые доказательства.

Переход к нему прав на доменные имена mr7.ru, mr-spb.ru и мр7.рф                    ООО «Мой район – СПб» не отрицало.

Выдача таких доказательств является не правом, а обязанностью ответчика, поскольку в данном случае эти доказательства необходимы конкурсному управляющему для обоснования заявления об оспаривании сделки должника. Представление доказательств является правом только применительно к доказательствам, необходимым для обоснования ответчиком своей позиции.

Суд первой инстанции также обоснованно учел аффилированность             ООО «Мой район – СПб» и ООО «Региональные независимые газеты С-З» (участником обоих обществ является Разоренов А.Ю.; ему принадлежат доли в размерах 100% и 50% в уставных капиталах соответственно). Следовательно, не опровергнуты обоснованные сомнения суда о наличии интереса ответчика в сокрытии сведений от суда. 

Согласно пояснениям ООО «Мой район – СПб», регистратором доменных имен mr7.ru, mr-spb.ru и мр7.рф является АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», текст договора и правила предоставления услуг содержатся на официальном сайте регистратора и находится в открытом доступе.

Отсутствие со стороны ООО «Региональные независимые газеты С-З» запрета на передачу прав администрирования доменом, после получения от                   АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» соответствующих писем, являлось акцептом сделки по перемене лиц в обязательстве, как в отношении прав администрирования доменного имени, так и в отношении обязанности оплачивать соответствующую услугу.

ООО «Мой район – СПб» только в судебном заседании 21.05.2019 заявило о том, что договор и правила перехода прав администрирования доменного имени находится в открытом доступе и другими доказательствами ООО «Мой район – СПб» не обладает. При этом за две недели до судебного заседания, о чем указано в определении суда от 02.04.2019, ООО «Мой район-СПб» истребуемые документы и сведения не представило ни в суд первой инстанции, не раскрыло их перед иными участниками процесса, о причинах неисполнения судебного акта не сообщило заблаговременно до судебного заседания. 

Частями 1 и 7 статьи 119 АПК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Статьей 119 АПК РФ определен максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее правонарушение.

Ввиду несвоевременного исполнения определения суда и однократного нарушения, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер  судебного штрафа. 

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебного штрафа в размере 50 000 руб., и находит меру ответственности в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. 

Таким образом, определение суда от 21.05.2019 по настоящему делу в части размера судебного штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Мой район-СПб» в доход федерального бюджета, подлежит изменению.

Руководствуясь статей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2019  по делу №  А56-27628/2017/сд.1 изменить в части размера судебного штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой район-СПб» судебный штраф в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

Л.С. Копылова