АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7807/2020

г. Архангельск

15 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества                с ограниченной ответственностью «Эсперансо» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное             предприятие – 1» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 4 690 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эсперансо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу                              с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное предприятие – 1»             (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по арендным платежам              за период с января по декабрь 2019 года по договорам аренды автобусов без экипажа                    № 08, № 09, № 11 от 01.01.2019, № 12 от 01.06.2019, № 13 от 01.10.2019.

Определением суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к производству                  с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Заявлением от 19.08.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 4 690 000 руб. 

Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку                         не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  Ответчик с иском с согласился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2020, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное предприятие – 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсперансо» взыскано 4 690 000 руб. долга, а также 2000 руб.                        в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - 44 450 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда        в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.09.2020.

08 сентября 2020 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской  области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного   суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти         дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «Эсперансо»                 о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный  срок, оно подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года истец (арендодатель)                       и ответчик (арендатор) заключили договор № 08 аренды автобуса без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование автобус МАЗ 206085 государственный номер 

<

***> с суммой арендной платы               в месяц 115 000 руб.

Для внесения арендной платы истец выставил счета № 43 от 01.01.2019, № 44                 от 01.02.2019, № 45 от 01.03.2019, № 46 от 01.04.2019, № 47 от 01.05.2019, № 48                           от 01.06.2019, № 49 от 01.07.2019, № 50 от 01.08.2019, № 51 от 01.09.2019, № 52                          от 01.10.2019, № 53 от 01.11.2019, № 54 от 01.12.2019  на общую сумму 1 380 000 руб. 

01 января 2019 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили  договор № 09 аренды автобуса без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование автобус МАЗ 206085 государственный номер 

<

***> с суммой арендной платы в месяц 115 000 руб.

Для внесения арендной платы истец выставил счета № 55 от 01.01.2019, № 56                  от 01.02.2019, № 57 от 01.03.2019, № 58 от 01.04.2019, № 59 от 01.05.2019, № 60                          от 01.06.2019, № 61 от 01.07.2019, № 62 от 01.08.2019, № 63 от 01.09.2019, № 64                            от 01.10.2019, № 65 от 01.11.2019, № 66 от 01.12.2019  на общую сумму 1 380 000 руб. 

01 января 2019 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили           договор № 11 аренды автобуса без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование автобус ПАЗ 320435-04 государственный номер 

<

***> с суммой арендной платы в месяц 65 000 руб.

Для внесения арендной платы истец выставил счета № 77 от 01.01.2019, № 78                 от 01.02.2019, № 79 от 01.03.2019, № 80 от 01.04.2019, № 81 от 01.05.2019, № 82                          от 01.06.2019, № 83 от 01.07.2019, № 84 от 01.08.2019, № 85 от 01.09.2019, № 86                              от 01.10.2019, № 87 от 01.11.2019, № 88 от 01.12.2019  на общую сумму 780 000 руб. 

Также, 01 июня 2019 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор № 12 аренды автобуса без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование автобус МАЗ 206086 государственный номер 

<

***> с суммой арендной платы в месяц 115 000 руб.

Для внесения арендной платы истец выставил счета № 67 от 01.06.2019, № 68                  от 01.07.2019, № 69 от 01.08.2019, № 70 от 01.09.2019, № 71 от 01.10.2019, № 72                         от 01.11.2019, № 73 от 01.12.2019  на общую сумму 805 000 руб. 

Также, 01 октября 2019 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор № 13 аренды автобуса без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование автобус МАЗ 203069 государственный номер 

<

***> с суммой арендной платы в месяц 115 000 руб.

Для внесения арендной платы истец выставил счета № 74 от 01.10.2019, № 75                  от 01.11.2019, № 76 от 01.12.2019  на общую сумму 345 000 руб. 

Общая сумма задолженности по договорам аренды составляет 4 690 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров оплата производится наличным расчетом один раз в месяц до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Ответчик в ответе от 28.02.2020 на претензию истца полностью признал задолженность, обязался погасить до 30 апреля 2020 года.

Поскольку ответчик задолженность в не погасил к указанному в ответе на претензию сроку, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом                  и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя                     и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных                  действий  юридических лиц.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации                   в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,                     либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать                          от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом                       в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых                актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями             делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом            (арендную плату).

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по арендной плате                     за аренду автобусов составил 4 690 000 руб.  

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается материалами               дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию  на основании статей               309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают,                      что принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии             с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения           обязательства  законом не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса          Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика, в связи  с чем ответчик возмещает истцу 2000 руб. расходов по государственной пошлине                         и на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивает 351 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет. 

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением         размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное предприятие – 1» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эсперансо» (ОГРН 

<

***>) 4 690 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское транспортное предприятие – 1» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета             44 450 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной              жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова