АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-9917/2020

г. Ярославль

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.20г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Корона Гранд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   признании незаконным и отмене постановления № 365 от 07.04.2020,.       

 

при участии

от заявителя – ФИО2 к – директор по решению от 10.10.2018, ФИО3 – по ордеру и устному ходатайству,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Корона Гранд»  (далее – Общество,)  обратилось  в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее – Управление, административный орган) № 365 от 07.04.2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекс).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, просит суд восстановить срок на обжалование постановления. 

Управление Роспотребнадзора, в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве заявленные требования не признает, настаивает на законности постановления. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.

         Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности за реализацию табачной продукции в магазине «Наш дворик»  (ООО «Корона-Гранд») по адресу : 

<

...> на расстоянии менее 100м от «Детского сада № 235», расположенного по адресу: 

<

...> .

         Как следует из оспариваемого постановления, административное правонарушение выявлено надзорным органом, при рассмотрении мэрии г. Ярославля.

        Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

        На основании части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, регулируются Федеральным законом № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака».  

      Согласно части 1 статьи 19 указанного Федерального закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма следует, что розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах. В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест.

       В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Закона N 15-ФЗ юридические лица обязаны, среди прочего, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

       Пунктом 2 части 7 статьи 19 Закона N 15-ФЗ установлен запрет розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

        Из положений указанной нормы следует, что установленный в ней запрет касается розничной продажи табачных изделий в непосредственной близости от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг, нарушение указанного запрета образует событие административного правонарушения по части 1 статьи 14.53 КоАП РФ.

      В рассматриваемом случае административным органом установлено, что в нарушение указанных выше требований законодательства в принадлежащем ООО "Корона Гранд» торговой точке, на расстоянии менее ста метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения – детский сад  осуществлялась розничная продажа табачной продукции. Расстояние между указанными объектами составляет 51.8 метра.

       Факт наличия названного нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе информацией мэрии г. Ярославля,,  письмом Департамента градостроительства, протоколом об административном правонарушении и свидетельствует о наличии в деянии Общества события административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ.

        Доказательств, опровергающих выводы административного органа, заявителем не представлено. 

        В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

       Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

       Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

       Доказательств, подтверждающих, что Общество предприняло все зависящие от него меры по недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

        При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

        Оснований для применения статей 2.9 и 4.11.1 КоАп РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ловыгина Н.Л.