АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21664/2023

г. Уфа

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 054 889 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность  №48-9/109 от 22.05.2023 г., диплом рег. номер 47 от 29.06.207 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность №20/22/0181 от 18.07.2023 г., диплом рег. номер 1607 от 01.07.2006 г.

 

Акционерное общество «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина о взыскании задолженности в размере 3 054 889 руб. 75 коп. по договору на ремонт и восстановление продукции № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.09.2023 объявлен перерыв до 19.09.2023 до 11:00.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представить ответчика пояснил, все расчеты проверены, исковые требования не оспаривает, подтверждает наличие задолженности.

Согласно п. 8.3. договора № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021 в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.09.2022 к протоколу разногласий от 12.08.2022 к договору № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021 (л.д. 27) все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами при изменении, расторжении, неисполнении или ненадлежащем исполнении договора, а также по поводу его недействительности, разрешаются в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В связи с чем спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на ремонт и восстановление продукции № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021 (с Протоколом разногласий от 12.08.2022г. к договору № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021г., Протоколом урегулирования разногласий от 07.09.2022г. к протоколу разногласий от 12.08.2022г. к договору №58БД-12/21 -296 от 27.10.2021г., Протоколом окончательного урегулирования разногласий от 26.10.2022г. к протоколу урегулирования разногласий от 07.09.2022г. к протоколу разногласий от 12.08.2022г. к договору №58БД-12/21- 296 от 27.10.2021г.).

Согласно п. 1.1. договора в редакции протокола разногласий от 12.08.2022 к договору № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021 (л.д. 25-26) исполнитель (истец) принимает на капитальный ремонт изделия направленные по накладным № 20584 от 30.09.2020 г.,                  № 20747 от 30.11.2020 г. и № В-198 от 01.02.2022 г., и производит их ремонт согласно спецификации к договору.

На основании п. 1.2. договора заказчик предоставляет изделия в соответствии с п. 1.1. договора, полностью укомплектованные формулярами, агрегатами, и в транспортировочной таре с заполненной документацией, в соответствии с НТЭРАТ ГА-93, и оплачивает стоимость выполненных работ, в размере и срок, указанных в спецификации и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1. договора в редакции протокола разногласий от 12.08.2022 к договору № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021 (л.д. 25-26) доставку изделий в ремонт производит своими силами и за свой счет, способом, определенным заказчиком по накладной формы М-15.

Место проведения ремонта: Российская Федерация, 

<

...>.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что отремонтированные по договору изделия оплачиваются по договорным ценам, согласованным сторонами в спецификации.

Согласно п. 5.6. договора в редакции протокола разногласий от 12.08.2022 к договору № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021 (л.д. 25-26) заказчик производит 100 % оплату за предоставление услуг по ремонту путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением, в течение 15 рабочих дней с даты выставленного счета от исполнителя по электронному адресу заказчика.

В рамках договора между сторонами заключены:

- спецификация № 080639 от 28.10,2021г. на капитальный ремонт Станции насосной НС74-2 №1920003 в количестве 1 штуки на сумму 1 271 756,11 руб. (с НДС).

- спецификация № 084505 от 06.07.2022 г. на капитальный ремонт Насосной стации НС74.000 №1920001 в количестве 1 штуки на сумму 1 783 133,64 руб. (с НДС).

В соответствии с п. 2.5. договора в редакции протокола разногласий от 12.08.2022 к договору № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021 (л.д. 25-26) по результатам выполненных работ исполнитель в течение 2 дней оформляет акт приема-передачи выполненных работ и направляет его заказчику. Заказчик должен в течение 2 дней с момента получения подписать его и направить исполнителю, либо направить мотивированный отказ. В случае не предоставления акта выполненных работ заказчиком в течение 2 дней в срок без указания причин, работы будут считаться принятыми без претензий. Обязательства исполнителя по данному договору считаются исполненными после подписания акта выполненных работ.

Как указал истец, факт выполнения истцом работ по договору подтверждается: актом выполненных работ № 10-22/1690 от 27.07.2022, корректировочным счетом-фактурой № 10-23-0704 от 03.02.2023 к счету-фактуре № 10-22/1612 от 27.07.2022, накладной № М-22/0901 на отпуск материалов на сторону от 27.07.2022, актом выполненных работ № М-22/1141 от 02.09.2022, счетом-фактурой № 10-22/1924 от 02.09.2022, накладной № М-22/1141 на отпуск материалов на сторону от 02.09.2022.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 17.02.2023 исх. № 48-8/31 с требованием об оплате.

Ответчик письмом от 07.04.2023 признал задолженность по оплате основного долга в размере 2 453 512 руб. 22 коп., обязался погасить в срок до 20.04.2023 и до 25.05.2023.

Впоследствии истец направил ответчику претензию от 06.05.2023 исх № 48-8/106 с требованием об оплате задолженности в размере 3 054 889 руб. 75 коп., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании 19.09.2023 представитель ответчика пояснил, что исковые требования не оспаривает, подтверждает наличие задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Проанализировав условия договора  на ремонт и восстановление продукции                          № 58БД-12/21-296 от 27.10.2021, суд пришел к выводу, что договор по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя обязательства, вытекающие из договоров поставки и оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В материалы дела представлены акты № 10-22/1690 от 27.07.2022, корректировочным счетом-фактурой № 10-23-0704 от 03.02.2023 к счету-фактуре № 10-22/1612 от 27.07.2022, накладной № М-22/0901 на отпуск материалов на сторону от 27.07.2022, актом выполненных работ № М-22/1141 от 02.09.2022, счетом-фактурой № 10-22/1924 от 02.09.2022, накладной № М-22/1141 на отпуск материалов на сторону от 02.09.2022.

По расчету истца задолженность составила 3 054 889 руб. 75 коп. (№ М-22/1141 от 02.09.2022 на сумму 1 271 756 руб. 11 коп., № М-22/0901 от 27.07.2022 на сумму 1 783 133 руб. 64 коп.)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, наличие задолженности не оспаривает, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 3 054 889 руб. 75 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 38 274 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 054 889 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 274 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        С.В. Проскурякова