44/2017-169553(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дополнительное

Дело № А57-27090/2016

город Саратов

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2017г. Полный текст решения изготовлен 22.09.2017г. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску  

жилищно-строительного кооператива «Рубин-66», г. Саратов 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов  о взыскании 87175,77 руб.  

при участии в судебном заседании: 

стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного  разбирательства, что подтверждается уведомлениями почтовой связи  

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив  «Рубин-66» (далее истец) с исковым заявлением к ФИО2 (далее  ответчик) о взыскании 60208,36 руб.  

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с  мая 2014 года по январь 2017 года в размере 79182,33 руб., за капитальный ремонт за период  с октября 2014г. по январь 2017 года в размере 7993,44 руб.  

Решением суда по делу № А57-27090/2016 от 09.08.2017г. с индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в  пользу жилищно-строительного кооператива «Рубин-66», г. Саратов (ОГРН 

<

***>)  взыскана задолженность за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества и  коммунальные услуги за период с 01.05.2014г. по 31.01.2017г. в размере 87175,77 руб.,  расходы по госпошлине в размере 3487руб.  

 Однако, при вынесении решения от 09.08.2017г. не был решен вопрос о распределении  судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000руб.  

В соответствии пунктами 2, 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения по указанному  требованию разрешается в настоящем судебном заседании. Дополнительное решение  

принимается по правилам, установленным Главой 20 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истец просил взыскать с  ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.  

В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств несения расходов на  оплату услуг представителя.  

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

 Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят  судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие  расходы.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от  21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг  представителя в заявленной сумме суд не усматривает наличие правовых оснований для  удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 10 000руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 10 000руб. отказать.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  месячного срока после его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить дополнительное решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев