АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2552/2024

16 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года   Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания  К.С. Макаровой, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного  предприятия "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 13 331 руб. 53 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2023,  от ответчика: ФИО1, лично.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том  числе публично путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  не заявлено.  

В адрес суда поступило исковое заявление муниципального унитарного  предприятия "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 13 331 руб. 53 коп.  

 Определением суда от 30.01.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

 21.02.2024 от ответчика поступило возражение на исковое заявление. 

 12.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований.  

Определением суда от 20.03.2024 дело перешло к рассмотрению по  

общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное  

заседание на 08.05.2024. 

Определением суда от 22.05.2024 дело назначено к судебному  

разбирательству на 05.06.2024. От истца поступил отзыв на возражения ответчика 

От ответчика поступили возражения на отзыв истца, ходатайство о  

привлечении специалиста. 

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию специалиста, суд  

отказал в удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для привлечения. 

В судебном заседании 05.06.2024 объявлен перерыв до 14.06.2024.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Истец явку не обеспечил. 

Определением суда от 27.06.2024 судебное заседание отложено на  

03.07.2024. 

01.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  

требований. 

От ответчика поступило дополнение к возражению на исковое заявление  

и расчет тепловой энергии на ОДН. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" и  ФИО1 (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор  теплоснабжения № 124/21-КТП заключен не был, однако Истцом в адрес  Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик  потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  периоде Апрель 2023 - Октябрь 2023 Абоненту коммунальных ресурсов на  общую сумму 12 801,40 руб.  

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес  Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по  количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.  

По состоянию на 20.12.2023 задолженность Ответчиком не погашена и  составляет 12 801,40 руб.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с  соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.  

 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,  оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что  подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь  ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде  коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.  

 Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на  незаконность и отсутствие оснований для предъявления требований по оплате  тепловой энергии, тепловой энергии на общедомовые нужды, поставленной на  объект:- нежилое помещение, находящийся в многоквартирном жилом доме по  адресу 

<

...>, поскольку в помещении установлен  ИСПУ на тепловую энергию, а так же выполнены работы по реконструкции  системы теплоснабжения, все трубопроводы (подводки к стоякам,  магистральные трубопроводы) систем отопления помещений МКД 1-2  подъездов, расположенные в нежилом помещении Ответчика, изолированы  тепловой изоляцией. Просит в удовлетворении исковых требований истцу  отказать.  

Стороны не оспаривают факт установки у Ответчика ИПУ, а также  наличие ОДПУ. Истец предъявляет плату за потребленную Ответчиком ГВС  (не оспаривается), тепловую энергию по ИПУ, а также тепловую энергию  начисленную на Общедомовые нужды.  

Согласно п. 6. Ч. 2 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент  о безопасности зданий и сооружений» - многоквартирный дом, как объект  

 

капитального строительства, представляет собой объемную строительную  систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя  помещения (жилые, нежилые помещения и помещения общего пользования),  сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для  проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает  расходование поступающих энергетических ресурсов и не только на  удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей  отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на  поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем  нормативно установленным требованиям (пункты 10,11 Правил № 491; раздел  III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10  «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых  зданиях и помещениях», утверждённые постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. №  64).  

Обеспечение сохранности многоквартирного дома, поддержание его в  состоянии, исключающим разрушение его элементов вследствие промерзания  или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых  помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем  помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества,  нормативно установленных требований к температуре и влажности,  необходимых для использования помещений по целевому назначения,  достигаются за счет предоставления коммунальной услуги по отоплению, т.е.  подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии,  обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима  (подпункт «е» пункта 4 Правил № 354 и пункт 15 приложения № 1 к Правилам   № 354; подпункт «в» пункта 11 Правил № 491; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и  норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).  

Таким образом, специфика многоквартирного дома, как целостной  строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение  представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие  ограждающие конструкции с иными помещениями, предусматривает  невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в  многоквартирном доме от коммунальной услуги по топлению.  

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая  система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов,  регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов  учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях,  а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в  многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее  

 

более одного жилого и (или) нежилого помещения (часть 3 пункта 5, пункты  6,7).  

Актами от 13.11.2015г., 13.04.2018г. установлено, что объект подключен к  инженерным сетям МКД, Контур с приборами отопления подключен после узла  учета согласно проекта.  

Кроме того, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что  тепловая энергия гражданами не потреблялась, поскольку энергия передавалась  в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим  помещениям дома, тем самым отапливая весь дом.  

Собственниками помещений многоквартирного дома, перешедшими с  централизованного отопления на индивидуальное, оплачивается только  собственное потребление. Однако, жилищное законодательство (статьи 30 и 39  Жилищного Кодекса Российской Федерации) не освобождает граждан,  отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери  системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на  общедомовые нужды.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена сумма основного  долга, истец уточнил сумму исковых требований, просит взыскать неустойку.  

Ответчик, ссылаясь на п. 155 (1) Постановления Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 просит взыскать с истца 50 % величины превышения  начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить.  

Согласно пункту 155 (1) Правил № 354 в случае нарушения исполнителем,  в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций  по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за  коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы,  по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в  размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером  платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за  исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя  или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.  

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о  выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления  обращения обязан провести проверку правильности исчисления  предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги  и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью  или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об  отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.  

В силу пункта 155 (2) Правил № 354 в случае установления нарушения  порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает  выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя  путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а  при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу  судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера  

 

задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном  объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной  строкой.  

Таким образом, первым обстоятельством, освобождающим ошибочно  рассчитавшего плату за коммунальные услуги исполнителя от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является вина потребителя в  нарушении порядка расчета платы, вторым обстоятельством - устранение  нарушения до обращения и (или) осуществления оплаты потребителем.  

Из буквального толкования абзаца первого пункта 155 (1) Правил № 354  следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа в том  случае, когда он устранил нарушение (рассчитал размер платы правильно и  выдал потребителю верный платежный документ): до осуществления оплаты  потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном  размере); до обращения потребителя (даже в случае получения оплаты); до  обращения потребителя и осуществления оплаты.  

 Вместе с тем, доказательств ошибочно начисленных истцом сумм не  имеется, доказательств обратного ответчик не представил. При таких  обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для  взыскания спорного штрафа.  

 В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

 В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

 В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

 В связи с тем, что оплата в установленные сроки не произведена,  требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  верным. С учетом отсутствия возражений (контррасчета неустойки) со стороны  ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Красноуральское теплоснабжающее  предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 282  руб. 07 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части требований производство прекратить. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

 

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 5:16:38

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич