АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                     Дело №А65-321/2020 

 

Дата изготовления мотивированного решения – 06 апреля 2020 года 

Дата вынесения резолютивной части – 13 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район,  ст. Иштеряк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 131 505 руб. 84 коп. долга, 711 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район,  ст. Иштеряк (далее - ответчик) о взыскании 131 505 руб. 84 коп. долга, 711 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, истцом были представлены оригиналы документов, приложенных к иску и возражения на отзыв ответчика, ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление. Указанные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью  1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 13.03.2020 года.

На основании части  2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком направлено в арбитражный суд  ходатайство о составлении мотивированного решения, на основании которого судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2019 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №Р-СЗР-236/08, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (средства защиты растений) в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязался оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора.  

Во исполнение условий данного договора истец по товарной накладной №УТ-718 от 2.06.2019г. (л.д.15) поставил ответчику товар на общую сумму 131 505 руб. 84 коп.

 Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.2 спецификации №1 к договору от 20.06.2019г.  покупатель оплачивает 100% стоимости товара в срок до 01.12.2019г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  имеет задолженность в сумме 131 505 руб. 84 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 30.09.2019г., подписанным сторонами (л.д.17). 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №850 от 16.12.2019г. (л.д.18) которая ответчиком получена 20.12.2019г. (л.д.20-21), но оставлена без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по товарной накладной, содержащей сведения о наименовании и количестве поставленного товара на сумму долга.   

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на накладной.

При этом, документы, свидетельствующие о неполучении и неоприходовании товара по данным  документам, ответчиком не представлены.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Оспаривая исковые требования истца, ответчик в своем отзыве указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с неполучением претензии истца и неверным расчетом процентов.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с  п.10.2 договора купли-продажи №Р-СЗР-236/08 от 20.06.2019г. срок рассмотрения претензии установлен 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Согласно материалам дела претензия истца от 16.12.2019г. была получена ответчиком 20.12.2019г. (л.д.20-21). При этом, исковое заявление направлено в суд 10.01.2020г. 

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора по делу суд считает необоснованными.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства оплаты полученного товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 131 505 руб. 84 коп. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также предъявлены требования о взыскании 711 руб. 57 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 01.12.2019 по 31.12.2019г., согласно расчету, указанному в иске. 

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Согласно условиям договора и спецификации к нему, последним днем срока для оплаты является 01.12.2019г., который является выходным днем (воскресенье), следовательно, днем исполнения обязательства предусмотренного договором считается следующий рабочий день – 02.12.2019г., а период просрочки исполнения обязательства с 03.12.2019г. Таким образом, истец неправильно определил начальный период просрочки исполнения обязательства (с 01.12.2019г. по 31.12.2019г.). 

После перерасчета, произведенного судом, обоснованная сумма процентов составила   664 руб. 74 коп. Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район,  Ст. Иштеряк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 131 505 руб. 84 коп. долга, 664 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 965 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         И.А. Хасаншин