Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2202/2022

28 апреля 2022 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 2 База ул., д. 10, Якутск г., Республика Саха (Якутия), 677001; а/я 171, Ижевск г., 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., д. 1, Сосновоборск р.п., Сосновоборский район, Пензенская область, 442570; Ладожская 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440064),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Пензенская область, Сосновоборск р.п.),

о взыскании 11 908 902 руб. 77 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северо-восточная логистическая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Новые Технологии" о взыскании (с учетом уменьшения, принятого судом 04.04.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суммы 11 374 917 руб. 05 коп., в том числе 10 499 185 руб. - неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных ответчиком в период с 28.09.2020 по 14.10.2020 без предоставления встречного исполнения, 875 732 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.09.2020 по 03.03.2022.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежащим образом. 

В ходатайстве от 31.03.2022 истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании 04.04.2022 представитель ответчика иск не признал, указывая на наличие заключенного между сторонами договора поставки нефтепродуктов от 25.09.2020 и законность произведенных платежей, на что также указывается в письменном отзыве на иск, поступившем в суд 25.04.2022, и приложенных к нему документах. Одновременно ООО "Новые Технологии" просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, указывая на его занятость в других судебных процессах.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2021 по делу № А58-244/2021 ООО "Северо-восточная логистическая компания"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсному управляющему стало известно о перечислении ООО "Северо-восточная логистическая компания" в период с 28.09.2020 по 14.10.2020 денежных средств ООО "Новые Технологии" на общую сумму 10 499 185 руб.

При этом, истец ссылается, что первичные документы, вопреки требованиям Федерального закона от 24.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительным органом ООО "Северо-восточная логистическая компания" не были переданы конкурсному управляющему, а факт перечисления денежных средств подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 14-15 оборот, 38-40).

Поскольку документы, подтверждающие предоставление ответчиком встречных обязательств у истца отсутствуют, в претензионном порядке спор не урегулирован, ООО "Северо-восточная логистическая компания" обратилось с иском в арбитражный суд на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик факт поступления от истца денежных средств в спорной сумме не отрицает, ссылаясь на то, что денежные средства получены за поставку в адрес истца бензина и дизельного топлива в рамках заключенного между сторонами договора поставки нефтепродуктов от 25.09.2020 № 03/20 (л.д. 55).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, между сторонами действительно 25.09.2020 заключен договор поставки нефтепродуктов от № 03/20 на условиях 100% предоплаты или частичной оплаты в течение 10 банковских дней с момента передачи товара.

По платежным поручениям с назначением платежа «оплата по счету за бензин» № 196 от 28.09.2020, № 200 от 29.09.2020, № 4841 от 01.10.2020, № 220 от 05.10.2020, № 4881 от 07.10.2020, № 4898 от 08.10.2020,№ 491 от 09.10.2020, № 4937 от 13.10.2020, № 252 от 15.10.2020 ООО "Северо-восточная логистическая компания" перечислило на расчетный счет ООО "Новые Технологии" денежные средства в общей сумме 10 499 185 руб.

Ответчик, в свою очередь, исполнил обязательства поставке товара полностью, что подтверждается УПД № 2 от 30.09.2020, № 5 от 01.10.2020, № 6 от 05.10.2020, № 7 от 07.10.2020, № 8 от 08.10.2020, № 9 от 09.10.2020, № 10 от 15.10.2020, № 11 от 13.10.2020 (л.д. 56-63). Товар принят без замечаний по качеству и количеству.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что документы подписаны сторонами без замечаний и возражений; признав, что данные документы подтверждают факт наличия договорных отношений между сторонами, а также факт поставки товара на спорную сумму, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика как суммы неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ООО "Северо-восточная логистическая компания" не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 82 545 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания" оставить без удовлетворения, государственную пошлину отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточная логистическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 545 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина