ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169460/17-7-1112

г. Москва

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 15.11.2017

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТЕХНОСФЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ЕВРОПОМПА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 15 от 01.01.2016 г. основного долга в размере 1 657 289 руб. 99 коп., пени в размере 234 637 руб. 38 коп., 

при участии:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОСФЕРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕВРОПОМПА» о взыскании по договору поставки № 15 от 01.01.2016 г. основного долга в размере 1 657 289 руб. 99 коп., пени в размере 234 637 руб. 38 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между ООО «ТЕХНОСФЕРА» (поставщик) и ООО «ЕВРОПОМПА» (покупатель) заключен поставки № 15  (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора. 

Факт приемки товара подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных № 8087 от 01.11.2016 г., № 8092 от 01.11.2016 г., № 8846 от 02.12.2016 г., № 8845 от 02.12.2016 г., № 9546 от 21.12.2016 г., № 456 от 02.02.2017 г., № 459 от 02.02.2017 г., № 461 от 02.02.2017 г., № 617 от 0.02.2017 г., № 1173 от 02.03.2017 г. на общую сумму 1 757 290 руб. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.  

В соответствии с п. 4.1. договора Товар поставляется истцом без предоплаты, окончательный расчет в размере 100% оплаты за товар производится ответчиком в рублях в течении 30 календарных дней после отгрузки товара и подписания товарной накладной. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, учитывая частичную оплату товара, задолженность составляет 1 657 289 руб. 99 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 657 289 руб. 99 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2. договора, стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю неустойку: за первые 30 календарных дней просрочки оплаты товара в размере 1% от стоимости неоплаченного товара, за последующие календарные дни просрочки оплаты товара в размере 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты по день оплаты включительно. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки в размере 234 637 руб. 38 коп.  за период с 01.12.2016 г. по 03.07.2017 г. 

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЕВРОПОМПА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХНОСФЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 657 289 руб. 99 коп., неустойку в сумме 234 637 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 919 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

          СУДЬЯ:                                                                                              М.С. Огородникова