Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                     Дело № А75-820/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Клат Е.В.,

судей                                                         Бедериной М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) помощником судьи Сафаровой О.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Звезда-Энергетика» на определение от 24.05.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья Касумова С.Г.)  и постановление от 30.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Еникеева Л.И.) по делу № А75-820/2018 по иску публичного акционерного общества «ННК-Варьеганнефтегаз» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, мкр. 2, д. 21, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (188505, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, ш. Красносельское (Промышленная Зона Пески, стр. 2, каб. 401, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки.

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствуют представители:

акционерного общества «Звезда-Энергетика» - ФИО2 по доверенности от 11.10.2023 (сроком по 10.04.2023);

публичного акционерного общества «ННК-Варьеганнефтегаз» - ФИО3 по доверенности от 26.12.2022 (сроком по 25.12.2023).

Суд установил:

публичное акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее – ПАО «Варьеганнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (далее – АО «Звезда-Энергетика», ответчик) о взыскании 11 899 634 руб. 80 коп. неустойки (штрафа) по договору подряда от 29.07.2014 № 7381414/1614Д.

Решением от 17.04.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены, с АО «Звезда-Энергетика» в пользу ПАО «Варьеганнефтегаз» взыскано 11 899 634 руб. 80 коп. неустойки, а также 82 498 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.12.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ответчика в пользу истца взыскано 45 829 руб. судебных издержек.

ПАО «Варьеганнефтегаз» переименовано в ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз».

ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» обратилось с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по решению от 17.04.2018 за период с 01.01.2020 по 31.12.2022

Определением от 24.05.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, оставленным без изменения постановлением от 30.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с АО «Звезда-Энергетика» в пользу ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» взыскано 3 267 741 руб. 75 коп. в счёт индексации присуждённых сумм за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО «Звезда-Энергетика» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление об индексации, индексация была произведена за весь 2022 год, в то время как процедура наблюдения в отношении АО «Звезда-Энергетика» была введена уже 12.10.2022, следовательно, за период с 12.10.2022 по 31.12.2022 начислению подлежали исключительно мораторные проценты, а не сумма индексации. Требования истца носят реестровый характер, поскольку возникли до возбуждения дела о банкротстве ответчика, а потому подлежат предъявлению непосредственно в деле о банкротстве ответчика АО «Звезда-Энергетика».

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою правовую позицию.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Решением от 17.04.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены, с АО «Звезда-Энергетика» в пользу ПАО «Варьеганнефтегаз» взыскано 11 899 634 руб. 80 коп. неустойки, а также 82 498 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.12.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ответчика в пользу истца взыскано 45 829 руб. судебных издержек.

Определением от 12.10.2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга                                 и Ленинградской области по делу № А56-79953/2017 в отношении АО «Звезда-Энергетика» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 18.04.2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга                                   и Ленинградской области (резолютивная часть от 12.04.2023) по делу № А56-79953/2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Согласно части 1 статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 № 40-П, определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом состав взысканной судом задолженности (основной долг, проценты или штрафные санкции) для определения размера индексации значения не имеет.

Вместе с тем при разрешении вопроса об индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что введение в отношении должника банкротных процедур вызвано объективными причинами, когда взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности, с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Требования ПАО «Варьеганнефтегаз» о взыскании неустойки и судебных расходов,  подтвержденные в рамках настоящего дела судебными актами арбитражного суда, в деле о банкротстве АО «Звезда-Энергетика» имеют статус реестровых и удовлетворяются в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу статей 63, 81, 95, 126 Закон о банкротстве применительно к реестровым требованиям последствием введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, является запрет на дальнейшее начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами (пункт 4 статьи 63, пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов.

Таким образом, индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации                         от 09.10.2023 № 307-ЭС23-13116).

В деле имеется расчет индексации, представленный ПАО «Варьеганнефтегаз», судам двух инстанций надлежало оценить обоснованность расчета с учетом предусмотренного Законом о банкротстве моратория.

Указанные обстоятельства не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий, в связи с чем судебные акты  следует отменить с направлением вопроса о рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в мотивировочной части настоящего постановления, установить все имеющие значение для дела существенные обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.05.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 30.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-820/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                        Е.В. Клат

 

Судьи                                                                                                     М.Ю. Бедерина

 

ФИО1