АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50898/2016

26 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМЕК МАШИНЕРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений о классификации товаров от 05.07.2016 №№ РКТ-10502000-16/000270, РКТ-10502000-16/000271, РКТ-10502000-16/000272, РКТ-10502000-16/000273 и требований об уплате таможенных платежей от 14.09.2016 №№ 800, 801, 802, 803,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 61 от 01.01.2017 г.,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 23 от 11.01.2017 г., ФИО3, представитель по доверенности № 4 от 22.12.2016 г., 

Представителям заявителя и заинтересованного лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела по ходатайству представителя заинтересованного лица приобщены копии выписок из сборника принятых предварительных решений по классификации товаров. Заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «КОМЕК МАШИНЕРИ» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Екатеринбургской таможне о признании недействительными решений о классификации товаров от 05.07.2016 №№ РКТ-10502000-16/000270, РКТ-10502000-16/000271, РКТ-10502000-16/000272, РКТ-10502000-16/000273 и требований об уплате таможенных платежей от 14.09.2016 №№ 800, 801, 802, 803.

Заинтересованное лицо считает заявленные требования незаконными и необоснованными, в письменном отзыве просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение внешнеторгового контракта № HS-01/2014 от 23.05.2014 г. заключенного между ООО «Комек Машинери» (Россия) и «DAEIL PROCESS CO.LTD» (Республика Корея) ввезены и продекларированы по ДТ №№ 10502070/140714/0008334,10502070/250814/0010225,10502070/261114/0014280, 10502070/261114/0014281 товары: «части, предназначенные исключительно для машин товарной позиции 8429 прочие: часть гусеничного хода для экскаватора KOMATSU - «Гусеничные ленты (незавершенные гусеницы) и гусеницы в сборе». Товарный знак «КМР» и «DAEIL». Страна отправления Республика Корея, условия поставки - FOB BUSAN.

В графе 33 деклараций общество указало классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС, далее – ТН ВЭД) 8431498009: «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие».

Екатеринбургской таможней года на основании статьи 131 Таможенного Кодекса Таможенного союза проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Комек Машинери» по вопросу соблюдения требований таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в отношении товаров, продекларированных по ДТ №№ 10502070/140714/0008334, 10502070/250814/0010225, 10502070/261114/0014280, 10502070/261114/0014281.

По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки № 10502000/210/300616/А0086/02 от 30.06.2016 г. из выводов которого следует, что товар «гусеничная лента» подлежит классификации в товарной подсубпозиции кодом 7315190000 ТН ВЭД ЕАЭС («цепи и их части из черных металлов, цепи шарнирные прочие»).

05.07.2016 Екатеринбургской таможней вынесены решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10502000-16/000270, РКТ-10502000-16/000271, РКТ-10502000-16/000272, РКТ-10502000-16/000273.

В связи со сменой кода товаров Екатеринбургской таможней приняты Решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в том числе в графы 47 и в ДТ в сторону увеличения сумм подлежащих уплате таможенных платежей.

Должностными лицами Октябрьского таможенного поста ДТ скорректированы 09.09.2016, 12.09.2016 и 13.09.2016 - оформлены КДТ от 09.09.2016, 12.09.2016, 13.09.2016, чем установлен факт неуплаты/неполной уплаты таможенных пошлин, налогов по ДТ №№ 10502070/140714/0008334, 10502070/250814/0010225, 10502070/261114/0014280, 10502070/261114/0014281 в сумме 742620,06 руб.

В связи с нарушением срока уплаты причитающихся таможенных платежей, установленного ст.211 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенным органом начислены пени в размере 165677,39 руб. и в соответствии со ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в адрес организации направлены требования об уплате таможенных платежей от 14.09.2016 №№ 800-803.

Не согласившись с указанными решениями по классификации и требованиями заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решений и требований заинтересованного лица необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых решений и требований нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Статьей 95 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) установлено, что в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию проводится таможенный контроль, который проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу статьи 99 ТК ТС таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Полномочия Екатеринбургской  таможни на проведение таможенного контроля после выпуска товаров и принятие решений по классификации товаров следуют из указанных положений ст. 52, 99 ТК ТС и обществом не оспариваются.

На основании ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных названным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 1 ст. 210 ТК ТС товары помещаются под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления при соблюдении, в том числе при условии уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, если не установлены тарифные преференции, льготы по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу ч. 1 ст. 181 Таможенного кодекса при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Таможенного кодекса в таможенной декларации указываются, в числе: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; применение льгот по уплате таможенных платежей; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов.

В силу ст. 52 ТК ТС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Пунктом 3 ст. 52 ТК ТС установлено, что в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

В силу п.п. «а» п. 11 данного Порядка сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров, в случае выявления недостоверных сведений о классификации товаров, о стране происхождения товаров, о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, а также об иных сведениях, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных, иных платежей.

На основании п. 1 ст. 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и указанным Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно п. 3 ст. 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решения по их классификации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию.

Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений соответствующих или не соответствующих действительности).

Статьей 183 ТК ТС предусмотрено, что подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена декларация. Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией Таможенного союза. 

Во исполнение указанной нормы Таможенного кодекса Таможенного союза решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС).

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ), являющимися составной частью единого Таможенного тарифа Таможенного союза (ЕТН ВЭД). Положение о порядке применения ЕТН ВЭД утверждено Решением Комиссия Таможенного союза от 28.01.2011 г. № 522.

Согласно п. 7 данного Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации товара по ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп в ТН ВЭД приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии положениями и правилами 2, 3, 4, 5 ОПИ.

В соответствии с правилом 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis (в переводе с латинского - с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями), положениями правил 1 - 5 Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

 Таким образом, бремя доказывания правовых и фактических оснований принятого им решения, подтверждение законности и обоснованности избранного им кода ТН ВЭД возложена на таможенный орган.

Как следует из материалов дела, при декларировании товара по ДТ №№ 10502070/140714/0008334,10502070/250814/0010225, 10502070/261114/0014280, 10502070/261114/0014281 декларантом в гр. 33 указаны товары: «части, предназначенные исключительно для машин товарной позиции 8429 прочие: часть гусеничного хода для экскаватора KOMATSU - «Гусеничные ленты (незавершенные гусеницы) и гусеницы в сборе» Код ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) - 8431498009.

Классифицируя указанный товар в товарной подсубпозиции кодом 7315190000 ТН ВЭД ЕАЭС («цепи и их части из черных металлов, цепи шарнирные прочие») таможенный орган исходил из того, что гусеничная лента имеет признаки цепи (гибкое соединение из отдельных жестких звеньев), поставляется отдельно от машин, для которых лента предназначена и является частями общего назначения в назначении, установленном в ТН ВЭД ЕАЭС.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в данном случае вывод таможенного органа является ошибочным, при этом суд исходит из следующего.  

В силу пункта 2 Примечания к группе 84 раздела XVI (группы 84 и 85) при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

а)части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;

б)другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538, соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525-8528, классифицируются в товарной позиции 8517;

в)все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Согласно подпункту ж) пункта 1 Примечания к Разделу XVI в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, из недрагоценного металла (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39).

В соответствии с подпунктом а) Примечания 2 к разделу XV во всей номенклатуре термин «части общего назначения» означает: изделия товарной позиции 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов.

Как следует из материалов дела, спорный товар представляет собой гусеничную ленту, имеет конкретные артикулы товаров, применяется для установки и использования в гусеничном движителе конкретных марок (моделей) экскаваторов, и, следовательно, является частью, предназначенной исключительно или в основном для оборудования товарной позиции 8429 «Бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные».

Предназначение спорного товара для использования исключительно в качестве составной части гусеничного движителя экскаватора таможней не опровергнуто.

Классифицируемые в товарной позиции 7315 ТН ВЭД цепи не имеют функционального предназначения исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430, при поставке отдельно от машин и механизмов поставляются в бухтах, и могут использоваться с иными устройствами и механизмами или применяться в каком-либо ином назначении.

Из пояснений к товарной позиции 7315 ТН ВЭД следует, что функциональное назначение (технологическое предназначение) цепей, классифицируемых в данной товарной позиции, значения для классификации не имеет, поскольку данные цепи, согласно примечанию 2 к разделу XV, являются «частями общего назначения».

Упомянутые в товарной позиции 7315 цепи и канаты, хотя и могут быть предназначены для работы на грузоподъемных устройствах (грузоподъемном оборудовании) машин, но функционально существенно отличаются от ленты гусеничной как части бульдозера. Они не имеют функционального предназначения исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430, в том числе товарной позиции 8429 («..экскаваторы…), и поэтому логично, что в случае их поставки отдельно от упомянутых машин они квалифицируются как части общего назначения, в частности, в товарной позиции 7315.

Спорный же товар функционально и технологически предназначен исключительно или в основном для использования в качестве части гусеничного движителя (т.е. имеет специальное назначение), в связи с чем не является «частью общего назначения» и не должен классифицироваться в товарной позиции 7315 и в том случае, когда поставляется отдельно от машины, для использования в которой он исключительно или главным образом предназначен.

Таким образом, суд считает, что классификация спорного товара в товарной позиции 8431 соответствует Правилу 1 ОПИ и Пояснению к разделу XVI ТН ВЭД: (II) ЧАСТИ (примечание 2) в силу того, что исходя из текста данной товарной позиции в ней классифицируются части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования машин и механизмов товарных позиций 8425 – 8430, то есть, в том числе – 8429 «Бульдозеры…», соответствует Правилу 2(а) ОПИ в силу того, что спорный товар – гусеничная лента, будучи оборудован (укомплектован) башмаками (грунтозацепами) обладал бы основным свойством завершенного товара, и соответствует Правилу 3(а) ОПИ, поскольку данная товарная позиция содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарной позицией 7315 с более общим описанием.

На основании изложенного суд считает, что таможня не доказала правомерности классификации спорного товара в товарной позиции 7315, вынесла незаконные решения по классификации товара, нарушила права общества.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу №А60-55691/2015. 

Судом отклоняются ссылки заинтересованного лица на предварительные решения по классификации товаров таможенными органами стран членов Таможенного союза (Беларусь, Казахстан) со ссылкой на представленную копии сборника принятых решений.

Как следует из указанного документа в республиках Казахстан и Беларусь вынесены предварительное решение в отношении товара общего назначения, что следует из описания области применения (для передачи механической мощности в различных механизмах, транспортных и сельхозмашинах). При этом, из указанных предварительных решений, в отличие от рассматриваемого в настоящем деле товара, не следует, что классифицируемый товар носит предназначение исключительно в качестве составной части движителя  конкретных марок (моделей) экскаваторов, бульдозеров и т.д.  

В соответствии со статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в случае принятия решения о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки декларации на товары.

Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования. Форма требования об уплате таможенных платежей и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Принимая во внимание, что решения Екатеринбургской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ТС, на основании которых вынесены оспариваемые требования, являются недействительными, суд приходит к выводу, что требования Екатеринбургской таможни об уплате таможенных платежей: от 14.09.2016 №№ 800, 801, 802, 803 нарушают права и законные интересы заявителя, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМЕК МАШИНЕРИ» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "КОМЕК МАШИНЕРИ" требования удовлетворить.

2. Признать недействительными решения Екатеринбургской таможни о классификации товаров от 05.07.2016 №№ РКТ-10502000-16/000270, РКТ-10502000-16/000271, РКТ-10502000-16/000272, РКТ-10502000-16/000273 и требования об уплате таможенных платежей от 14.09.2016 №№ 800, 801, 802, 803. 

Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ТАМОЖНИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 620075, 

<

...>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМЕК МАШИНЕРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24000 (двадцать четыре тысячи)  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        П.Н.Киреев