Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-16321/2017

г. Краснодар                       «18» января 2018 г.

            Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018г. Полный текст решения изготовлен 18 января 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Р. Хадипаш, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Геленджикского филиала, г. Геленджик (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору на поставку тепловой энергии №11527 от 01.11.2015 за период с января 2017 по март 2017 в размере 6 948 617 руб. 39 коп., пени за период с 11.02.2017 по 21.04.2017 в размере 278 562 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1  – доверенность от 04.09.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Геленджикского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору на поставку тепловой энергии  №11527 от 01.11.2015 за период с января 2017 по март 2017 в  размере 6 948 617 руб. 39 коп., пени за период с 11.02.2017 по 21.04.2017 в размере 278 562 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, согласно которому просил суд взыскать с ответчика пени в размере 170 208 руб. 26 коп.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В связи с необходимостью проверки расчетов в судебном заседании 11 января 2018г. суд объявил перерыв до 11 января 2018г. до 17 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Геленджикского филиала, г. Геленджик (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии №11527 от 01.11.2015 за период с января 2017 по март 2017 в размере 6 948 617 руб. 39 коп., пени за период с 11.02.2017 по 21.04.2017 в размере 170 208 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

  В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

01 ноября 2015г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор на поставку тепловой энергии № 11527, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления для отопления зданий (помещений) согласно графику отпуска тепловой энергии, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 1.1, п. 1.4 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты з тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (Кроме бюджетных организаций, управляющих организаций, ТСЖ). Бюджетными организациями, УО, ТСЖ оплата производится 2 раза в месяц 15 и 30 числа за фактически поставленную тепловую энергию.

Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2015 и действует до 31.12.2015 (п. 6.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору теплоснабжения от 01.11.2015 № 11527 стороны согласовали изменения п. 6.1 договора: «Настоящий договор действует до 31 декабря 2016 г.». Настоящий договор считается продленным с 01 января 2017г. на каждый последующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Соглашением о расторжении договора от 01.11.2015 № 11527 от 27.02.2017 стороны расторгли договор с 01.04.2017. Последний день оказания услуг – 31.03.2017.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец в период с января 2017 по март 2017 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 948 617 руб. 39 коп., что подтверждается счетами-фактурами и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленным счетами-фактурами и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против предъявленных к нему исковых требований, не опроверг объем поставленной тепловой энергии и размер исковых требований, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии №11527 от 01.11.2015 за период с января 2017 по март 2017 в размере 6 948 617 руб. 39 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено уточненное исковое требование о взыскании пени за период с 11.02.2017г. по 21.04.2017г. в размере 170 208 руб. 26 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" были внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Ответчик контррасчета пени не представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой неустойки и  применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом не учтены применяемые размеры ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", поскольку управление является единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015 и 2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей энергоресурсов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 03.02.2017 N 308-ЭС16-19980 по делу N А53-4972/2016.

Вместе с тем, суд принимает к расчету начальные даты начисления пени как не нарушающие прав ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 11.02.2017 по 21.04.2017, исходя из положений, предусмотренных п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому размер пени, подлежащей взысканию, составил                  78 426 руб. 06 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом уточнения исковых требований и их пропорционального удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 110, 156, 163,  171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Геленджикского филиала, г. Геленджик (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии №11527 от 01.11.2015 за период с января 2017 по март 2017 в размере 6 948 617 руб. 39 коп., пени за период с 11.02.2017 по 21.04.2017 в размере 170 208 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины». 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Геленджикского филиала, г. Геленджик (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии №11527 от 01.11.2015 за период с января 2017 по март 2017 в размере 6 948 617 руб. 39 коп., пени за период с 11.02.2017 по 21.04.2017 в размере 78 426 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 57 838 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части пени отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 542 руб., уплаченную платежным поручением № 2829 от 28.04.2017г.

   Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                А.В. Орлова