Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

29. 05. 2020 года.                                                       Дело № А40-330054/19-43-2564

Резолютивная часть решения объявлена 25. 05. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 05. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Стройарсенал " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ВЕЛЕС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 846 804 руб. 31 коп. – неосновательного обогащения, штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 71/19 от 21.06.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 846 804 руб. 31 коп. – неосновательного обогащения, штрафа, на основании статей 309, 310, 330, 405, 708, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Стройарсенал» (Истец, Генподрядчик) и ООО «ВЕЛЕС» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда №148-СМР/СПБ от 25.08.2017г., в соответствии с которым Ответчик обязался по заданию Истца выполнить комплекс строительно-монтажных работ: Изготовление, поставка и монтаж металлических ограждений лестниц, мет. ограждений и покрытий приямков в подвале, мет. лестниц и ограждений на кровле, мет. ограждений крылец 1 этажа (далее - Работы) на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным гаражом, встроенно-пристроенным многоэтажным гаражом», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Пригородный, участок 23, (пересечение Шуваловского проспекта и Парашютной улицы), (участок 3) на земельном участке, общей площадью 28 643 квадратных метров, с кадастровым номером: 78:34:0412303:1148, в соответствии с Рабочей документацией и Техническим заданием (Приложение №5 к Договору), в установленный Договором срок.

В соответствии с п.3.1. Договора, стоимость работ по Договору определяется по согласованной договорной цене, согласно Приложению №1 к Договору, и составляет 1 691 735,02 руб. 

25.08.2017г. сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки.

Во исполнение условий Договора, Истец перечислил Ответчику авансовые платежи на общую сумму 2 012 303,78 руб., что подтверждается платежными поручениями: №11590 от 29.09.2017г. и №12557 от 09.11.2017г.

Согласно п.4.1 Договора дата начала работ: 25.08.2017г. Срок окончания работ по Договору: 31.10.2017г. (п.4.2 Договора).

По состоянию на 25.11.2019г. (дата подготовки Уведомления о расторжении Договора) Ответчик выполнил работы и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 503 846,47 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1  от 31.01.2018г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.01.2018г. на сумму 503 846,47 руб., подписанными сторонами спора.

Таким образом, по состоянию на 25.11.2019г. период просрочки Ответчиком окончания работ составляет 754 дня, а сумма неотработанного аванса составляет 1 508 457,31 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки - невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 10.3 Договора Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения в случае существенного нарушения Договора Подрядчиком, в том числе нарушения Подрядчиком более чем на 10 (Десять) календарных дней установленного в п. 4.2. Договора окончательного срока выполнения работ.

Порядок досрочного расторжения Договора по инициативе Генподрядчика установлен пунктом 10.6 Договора: заинтересованная Сторона направляет противоположной Стороне Уведомление о досрочном расторжении Договора с указанием причины расторжения.

В соответствии с п.п.4 п. 10.6 Договора Договор считается расторгнутым Сторонами с даты доставки Уведомления противоположной стороне, а в случае возврата отправленного Уведомления с отметкой организации, осуществляющей доставку, о выбытии адресата, истечения срока хранения отправления или отказа от получения - с даты отправки Уведомления.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании п. 10.3. Договора (уведомление исх. № б/н от 25.11.2019г.) уведомил Ответчика об одностороннем внесудебном расторжении Договора строительного подряда №148-СМР/СПБ от 25.08.2017г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате штрафа на нарушение сроков окончания работ по договору (на общую сумму 1 846 804,31 руб.).

Требование Истца Ответчик оставил без ответа, неосвоенный аванс Истцу не возвратил, штрафные санкции за нарушение сроков окончания работ по Договору в добровольном порядке не уплатил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 508 457 руб. 31 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что за нарушение окончательного срока выполнения работ, установленного в п.4.2 Договора более чем на 10 (Десять) календарных дней, Генеральный  подрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 20% от цены работ по Договору, указанной в п.3.1 Договора.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 338 347 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ВЕЛЕС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Стройарсенал " (ОГРН 

<

***>) 1 846 804 руб. 31 коп., в том числе: 1 508 457 руб. 31 коп. – неосновательного обогащения, 338 347 руб. 00 коп. - штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 468 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов