АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1057/2025

город Саранск

28 мая 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Пономаревой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Мир цветов"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности в сумме 289200руб. 00коп., штрафа в сумме 23133руб. 80коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Мир цветов" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 289200руб. 00коп., штрафа в сумме 23133руб. 80коп. 

Определением от 21.03.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок до 11.04.2025 года. В срок до 05.05.2025 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик на дату вынесения решения отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 14.05.2025.

27.05.2025 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2025 по делу                        № А39-1057/2025.

Мотивированное решение принято 28.05.2025 в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела установлено следующее.

02 января 2022 года между  акционерным обществом "Мир цветов" (далее – истец, продавец) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи товара №18р-24/22, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю срезанные цветы в ассортименте, количестве и по ценам, отраженным в прайс-листе продавца, действующем на дату согласования заявки, направленной в адрес продавца не позднее чем за один день до отгрузки товара, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Истец отгрузил в адрес покупателя товар на сумму 289200руб. 00коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №8637 от 18.11.2024 на сумму 86900пуб. 00коп., №8856 от 25.11.2024 на сумму 14100руб. 00коп., №9035 от 02.12.2024 на сумму 26400руб. 00коп., №9202 от 09.12.2024 на сумму 114800руб. 00коп., №9360 от 16.12.2024 на сумму 46800руб. 00коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата каждой партии поставленного товара производится покупателем на основании УПД в течение пяти банковских дней со дня отгрузки.

Отгруженный истцом товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составила 289200руб. 00коп.

Согласно условиям пункта 7.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает штраф за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки платежа, но не более суммы, подлежащей оплате за товар по договору.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку оплаты товара за период с 25.11.2024 по 24.02.2025 в размере 23133руб. 80коп.

23 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №3 от 22.01.2025 с требованием оплатить сумму задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.01.2025.

Невыполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения АО "Мир цветов"  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

В соответствии с часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара на сумму в размере 289200руб. 00коп. подтвержден представленными в материалы универсальными передаточными документами  и документально не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено. 

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный товар в рамках вышеуказанного договора и её размер документально обосновал, а ответчик доказательств оплаты данной суммы долга не представил в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком договорных  обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии с условиями заключенного договора (пункт 7.1. договора) заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 23133руб. 80коп. за период с 25.11.2024 по 24.02.2025.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Расчет суммы штрафа судом проверен, признан обоснованным и в силу вышеуказанных норм и условий договора купли-продажи требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы штрафа правомерно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 20617руб. 00коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 665руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

         руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Мир цветов"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 289200руб. 00коп., штраф в сумме 23133руб. 80коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  20617руб. 00коп.

Возвратить акционерному обществу "Мир цветов"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 665руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №201 от 19.02.2025.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

         Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва