АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9277/2020

город Саранск18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт"  

к Ассоциации Футбольному клубу "Мордовия" 

о взыскании 1890505 руб. задолженности, 357980 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании: не явились, 

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт" (далее – ГАУ РМ "РСТЦ "Старт", исполнитель, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ассоциации Футбольному клубу "Мордовия" (далее – АФК МП "Мордовия", заказчик, ответчик) о взыскании 1890505 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №15.03./18-1 от 15.03.2017 и №03.01/18-4 от 03.01.2018, 357980 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв по делу не представил, возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 15.03.2017 и03.01.2018 между сторонами спора заключены договоры №15.03/18-1 и №03.01/18-4 на питание, по условиям пункта 1.1 которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги по организации питания футбольной команда «Мордовия» в период проведения учебно-тренировочных сборов в период с 01.03.2017 по 31.12.2017 (договор от 15.03.2017), в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (договор от 30.01.2018), а заказчик, в том числе обеспечить оплату оказанных услуг (раздел 3 договоров) путем 100% предоплаты по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2 договоров).  

В периоды с 01 марта по 31 декабря 2017 года по договору от 15.03.2017 и с 01 января по 31 декабря 2018 года по договору от 30.01.2018 исполнитель оказал заказчику услуги по организации питания футбольной команда «Мордовия» в период проведения учебно-тренировочных сборов на общую сумму 2817830 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за спорный период, подписанными заказчиком без замечаний по их оказанию.

Оплата за данные услуги произведена ответчиком в сумме 927325 руб., согласно представленным в материалы дела платежным документам. 

Сумма задолженности по спорным договорам составила 1890505 руб. 

Указывая на то, что заказчик в установленные договорами сроки обязательства по оплате в сумме 1890505 руб. не выполнил, истец в претензии, направленной ответчику 10.06.2020 предложил последнему произвести оплату оказанных, но не оплаченных услуг, а затем обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости оказанных услуг по организации питания футбольной команда «Мордовия» в период проведения учебно-тренировочных сборов за спорный период в рамках спорных договоров на общую сумму 2817830 руб. истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг, составленные истцом и подписанные ответчиком, без претензий по объему, качеству и срокам их оказания, а также частично последним оплаченные. Образовавшаяся задолженность в сумме 1890505 руб. ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.    

Доказательства в опровержение оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены. Риски неопровержения факта и объема оказанных услуг, выполненных работ лежат на ответчике (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 1890505 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1890505 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по спорным договорам в полном объеме не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В пункте с пунктом 8.1 договора сторонами установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг установлен, то исходя из названных правовых норм и условий спорных договоров требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Истец начислил проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 по 15.09.2020 в сумме 357980 руб. 07 коп. на сумму задолженности, по ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, применяемым за спорные периоды.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов с документальным обоснованием не представлен (статья 65 АПК РФ), судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 357980 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 48 которого проценты по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 16.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, за пользование чужими средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 357980 руб. 07 коп., начисленные за период с 02.06.2017 по 15.09.2020 и, начиная с 16.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 34242 руб. относят на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по её уплате (определение от 18.09.2020). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Ассоциации Футбольного клуба "Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрирована в качестве юридического лица 17.03.2005) в пользу Государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт" (ОГРН1021300978346, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.1999) задолженность в сумме 1890505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 357980 рублей 07 копеек за период с 02.06.2017 по 15.09.2020 и, начиная с 16.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ассоциации Футбольного клуба "Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрирована в качестве юридического лица 17.03.2005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34242 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина