2057/2023-164531(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7650/2023

г. Владивосток

10 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 июля 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года на основании заявления  общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» от 05 июля 2023  года (поступило в информационную систему суда 04 июля 2023 года).  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» (ИНН2721169293,  ОГРН1092721004694) к Дальневосточной электронной таможне (ИНН2502062244,  ОГРН1202500010624) о признании незаконным постановления от 18.04.2023 о  назначении административного наказания по делу об административном  правонарушении № 10720000-196/2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» (далее по  тексту – заявитель, декларант, общество) обратилось в суд с заявлением к  Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган)  о признании незаконным постановления от 18.04.2023 о назначении административного  наказания по делу об АП № 10720000-196/2023.  

Заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 АПК РФ.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

15.01.2023 ООО «АЗИЯ ТРЕИД КОМПАНИ» в лице директора Литвинцева  Владимира Николаевича подана в Дальневосточный таможенный пост (Центр  электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни (далее-ДВТП  (ЦЭД)), ДТ № 10720010/150123/3002798 с целью помещения под таможенную  процедуру выпуска для внутреннего потребления товарной партии, состоящей из 20  товаров о различных наименований, прибывшей 03.01.2023 автомобильным  транспортом № Р868АО/АЕ4204 из КНР в РФ через т/п ДАПП Полтавка Уссурийской  таможни по международной товарно-транспортной накладной № АТС8682812 от  28.12.2022.  

Среди товаров, задекларированных в ДТ № 10720010/150123/3002798,  задекларированы, в том числе следующие товары:  

 № 7 дрель электрическая в комплекте, серия (тип) "и" с маркировкой  "CHANGZHOU _ GLOBE CO., LTD" дата изготовления: 10.2022 г. Производитель  CHANGZHOU GLOBE CO., LTD. Тов. знак BANGLI. Торг. знак, марка BANGLI Кол-во  16.00 шт., классификационный код 8467219900 ТН ВЭД ЕАЭС;  

Для доступа к материалам дела № А51-7650/2023 на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 № 8 дрель электрическая в комплекте, серия (тип) "и" с маркировкой  "CHANGZHOU GLOBE CO., LTD". Производитель CHANGZHOU GLOBE CO., LTD.  Тов. знак HANGBO. Торг. знак, марка HANGBO Кол-во 12.00 шт., классификационный  код 8467219900 ТН ВЭД ЕАЭС;  

 № 9 пила дисковая электрическая в комплекте, серия (тип) "и" с маркировкой  "CHANGZHOU GLOBE CO., LTD". Производитель CHANGZHOU GLOBE CO., LTD.  Тов. знак JASON. Торг. знак, марка JASON Кол-во 132.00 шт., классификационный код  8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС;  

 № 10 лобзик электрический в комплекте, серия (тип) "и" с маркировкой  "CHANGZHOU GLOBE CO., LTD". Производитель CHANGZHOU GLOBE CO., LTD.  Тов. знак JIG. Торг. знак, марка JIG Кол-во 20.00 ШТ., классификационный код  8467229000 ТН ВЭД ЕАЭС;  

 № 11 Мраморная пила (плиткорез) электрическая в комплекте, серия (тип) "и" с  маркировкой "CHANGZHOU GLOBE CO., LTD". Производитель CHANGZHOU  GLOBE CO., LTD. Тов. знак JASON Торг. знак, марка JASON. Кол-во 12.00 шт.,  классификационный код 8467229000 ТН ВЭД ЕАЭС.  

В отношении товаров №№ 7,8,9,10,11 из ДТ № 10720010/150123/3002798  действуют требования технического регламента Таможенного союза «О безопасности  низковольтного оборудования» (TP ТС 004/2011), Таможенного союза  «Электромагнитная совместимость технических средств» (TP ТС 020/2011),  технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования»  (TP ТС 010/2011) и технического регламента Евразийского экономического союза «Об  ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и  радиоэлектроники» (TP ЕАЭС 037/2016) поскольку данная товарная позиция и  наименование товара включены в перечень продукции, в отношении которой подача  таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу  документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического  регламента. В отношении товаров №№ 7,8,9,10,11 подтверждение соответствия  перечисленным регламентам осуществляется на основании предоставления сертификата  соответствия, декларации о соответствии.  

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС декларантом в графе 44 товаров   №№ 7-11 были указаны сведения о соблюдении ограничений в соответствии со статьей  7 ТК ЕАЭС - сведения о разрешительных документах, в том числе о сертификате  соответствия № ЕАЭС KG 417/КЦА.ОСП.025.С1Ч.02.04846 от 29.10.2021 сроком  действия с 29.10.2021 по 28.10.2026, декларация о соответствии ЕАЭС N RU- CN.PA02.В.29080/21 от 02.11.2021, сроком действия с 02.11.2021 по 01.11.2026.  

Сертификат соответствия № ЕАЭС KG 417/КЦА.ОСП.025.СК02.04846  подтверждает соответствие продукции: инструмент ручной с электрическим  двигателем, в том числе способные работать без внешнего источника питания  (аккумуляторные) торговые марки «GreenworksTools», «Greenworks», «PowerWorks»,  «Crameг», «EDON», «ТМАКОТА», «WU YIHUA LI ELECTRIC CO.,LTD», «DWT»,  «WENLING HEMU IMPORT&EXPORT CO., LTD», «SHANGHAI MYTOL TRADING  Co.,LTD», «SUZHOU KINGSTAR TOOLS CO., LTD», «Changzhou Globe Co., Ltd», «  FENG RUN MACHINERY CO., LTD», «SHANGHAI BAODI ELECTRICAL APPLIANCE  CO., LTD», « ZHONGSHAN ZHENDA LIGHTING CO., LTD» изготовителем которого  является иностранное юридическое лицо Shanghai Mytol Trading Co., Ltd, требованиям  технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования»  (TP ТС 010/2011), технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная  совместимость технических средств» (TP ТС 020/2011), технического регламента  Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (TP ТС 004/2011).  

Декларация о соответствии № ЕАЭС N RU Д-СЫ.РА02.В.29080/21 подтверждает  соответствие продукции: инструмент ручной с электрическим двигателем, в том числе  способные работать без внешнего источника питания (аккумуляторные) торговые марки  «GreenworksTools», «Greenworks», «PowerWorks», «Cramег», «EDON», «ТМАКОТА»,  «WU YIHUA LI ELECTRIC CO.,LTD», «DWT», «WENLING HEMU IMPORT&EXPORT  CO., LTD», «SHANGHAI MYTOL TRADING Co.,LTD», «SUZHOU KINGSTAR TOOLS  CO., LTD», «Changzhou Globe Co., Ltd», « FENG RUN MACHINERY CO., LTD»,  «SHANGHAI BAODI ELECTRICAL APPLIANCE CO., LTD», « ZHONGSHAN ZHENDA  LIGHTING CO., LTD» изготовителем которого является иностранное юридическое лицо  Shanghai Mytol Trading Co., Ltd, требованиям технического регламента Евразийского  экономического союза «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях  электротехники и радиоэлектроники» (TP ЕАЭС 037/2016).  

По ДТ № 10720010/150123/3002798 Уссурийской таможней был проведен  таможенный досмотр в отношении товарной данной партии (АТД №  10716054/170123/100030). По результатам фактического контроля на товарах выявлены  торговые марки «BANGLI», «NANGBO», «JASON», «1160», «ЛС SAW» сведения о  которых отсутствуют в сертификате соответствия № ЕАЭС KG  417/КЦА.ОСП.025.СК02.04846 и декларации о соответствии № ЕАЭС N RU Д- СКРА02.В.29080/21.  

Таможенный орган в ходе досмотра выявил, что декларантом не представлены  документы, подтверждающие соблюдение установленных ограничений на товары,  маркированные «BANGLI», «NANGBO», «JASON», «1160», «ЛС SAW».  

25.01.2023 на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 125, подпункта 3 пункта 1  статьи 135 ТК ЕАЭС в отношении товаров №№ 7-11, задекларированного в ДТ №  10720010/150123/3002798 принято решение об отказе в выпуске, ввиду выявления  нарушения таможенного законодательства ЕАЭС, являющиеся основанием для  возбуждения дела об административном правонарушении, отсутствия разрешительного  документа в соответствии с торговой маркой.  

10.03.2023 таможенным органом был составлен протокол по делу об  административном правонарушении № 10720000-196/2023.  

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы  административного дела, Дальневосточная электронная таможня постановлением по  делу об административном правонарушении № 10720000-196/2023 от 18.04.2023  привлекла общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании» к  административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ с наказанием в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Не согласившись с постановлением по делу об административном  правонарушении № 10720000-196/2023 от 18.04.2023, общество обратилось в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность  оспариваемого постановления, суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения требования заявителя в силу следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности,  не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  привлечения юридического лица к административной ответственности, возлагается на  административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК  РФ).  

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за  заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном  декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление  недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или  могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными  договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями  Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской  Федерации запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа, в  том числе, на юридических лиц - в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного  правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного  правонарушения.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения, обеспечивающие  установленный порядок декларирования товаров.  

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправном действии,  заключающемся в заявлении в декларации на товары недостоверных сведений о товаре  либо в представлении недействительных документов, которые могли послужить  основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.  

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ,  является лицо, в обязанности которого входило совершение таможенных операций для  выпуска товаров, достоверное его декларирование и соблюдение порядка применения  запретов и ограничений при этом.  

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) запреты и ограничения -  применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза,  меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в  соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные,  ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного  контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и  радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или)  законодательством государств-членов.  

Согласно пункту 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную  границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением  запретов и ограничений.  

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС на декларанта возложена обязанность, в том числе  произвести таможенное декларирование товаров и представить таможенному органу  документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.  

Подпунктами 4, 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на  товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, наименование, описание,  необходимое для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, код товаров в  соответствии с ТН ВЭД, происхождение товаров, производитель товаров, а также  сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.  

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам,  подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся  документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. При этом указанные  документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны  быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.  

Согласно пункту 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документами, подтверждающими  сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент  подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей  таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств  членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС  или определенных статьями 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать  на момент подачи таможенной декларации.  

По правилам пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная  декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих  юридическое значение.  

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 135 ТК ЕАЭС, условиями помещения  товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления являются, в  том числе, соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.  

В соответствии со статьей 181 ТК ТС при помещении под таможенные  процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита,  таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары  указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде:  заявляемая таможенная процедура; сведения о товарах, в том числе наименование;  описание; классификационный код товаров.  

Статьей 187 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров и  совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под  таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые  операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и  образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного  органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 155 настоящего Кодекса;  присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров  должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и  образцов товаров.  

Согласно статье 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и  совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под  таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование  товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена  таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством  таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных  настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа.  

Деяние общества, которое выразилось в заявлении в декларации недостоверных  сведений о товаре, и как следствие, несоблюдении установленных ограничений на ввоз  товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, главным  государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и  таможенного контроля Дальневосточного таможенного поста (центр таможенного  декларирования) Дальневосточной электронной таможни (далее - Дальневосточный  таможенный пост (ЦЭД) Т.С. Сингаевской квалифицировано в протоколе об  административном правонарушении № № 10720000-196/2023 от 10.03.2023 как  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей  16.3 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях заявление декларантом или таможенным  представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о  товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или  документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных  международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями  

Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской  Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств -  членов Таможенного союза, запретов и ограничений, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей  с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения,  или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.  

Решением № 293 от 25.12.2012 «О единых формах сертификата соответствия и  декларации о соответствии требованиям технических регламентов Евразийского  экономического союза и правилах их оформления» утверждена форма сертификата  соответствия и правила се заполнения, согласно которому в декларации соответствия  указываются сведения о продукции, включая: наименование и обозначение (в случаях,  предусмотренных техническими регламентами Союза (техническими регламентами  Таможенного союза) (далее - технические регламенты)) продукции и (или) иное  условное обозначение, присвоенное изготовителем продукции (при наличии); название  продукции (в случаях, предусмотренных техническими регламентами) (при наличии);  иные сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (при наличии).  

Таким образом, все сведения, указанные в разрешительном документе (тип, марка,  модель, артикулы, наименование), являются обязательными идентифицирующими  признаками продукции, поименованной в нем. В связи с этим распространение  действия сертификата соответствия (декларации о соответствии) на какую-либо иную  продукцию, сведения о которой не соответствуют сведениям, указанным в  разрешительном документе, недопустимо.  

Как было установлено судом выше, при проведении таможенного контроля по  результатам проведенного таможенного досмотра выявлено, что в графе 31 ДТ №  10720010/150123/3002798 на товары №№ 7-11 обществом отражена информация о  торговых марках «BANGLI», «NANGBO», «JASON», «1160», «ЛС SAW», ввозимых на  таможенную территорию Таможенного союза запасных частей, отличных от торговых  марок, указанных в сертификате соответствия №№ ЕАЭС KG  417/КЦА.ОСП.025.С1Ч.02.04846 от 29.10.2021, декларации о соответствии № ЕАЭС N  RU Д-СКРА02.В.29080/21.  

Таким образом, сертификат соответствия № ЕАЭС KG  417/КЦА.ОСП.025.С1Ч.02.04846, декларация о соответствии № ЕАЭС N RU Д- СКРА02.В.29080/21 относятся к другим товарам, так как выданы для подтверждения  соблюдения установленных ограничений в отношении товаров, ввозимых на  таможенную территорию Евразийского экономического союза, маркированных  «GreenworksTooIs», «Greenworks», «PowerWorks», «Cramer».  

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в  действиях общества объективной стороны вменяемого правонарушения, поскольку  представление недостоверных сведений о товаре, и как следствие отсутствие  разрешительных документов в отношении выявленных в результате досмотра торговых  марок при подаче декларации на данный товар, образуют объективную сторону  правонарушения по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и субъектом вменяемого  правонарушения может выступать любое лицо, осуществляющее декларирование  товаров (как декларант, так и его таможенный представитель, действующий от его  имени и по его поручению).  

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми,  достоверными и достаточными для признания общества виновным в совершении  вменяемого административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами  

субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется  такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. При определении вины организации необходимо использовать  понятие вины юридического лица, изложенное в части 2 статьи 2.1 Кодекса.  

Согласно названной норме, юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Следовательно, сделать выводы о невиновности лица возможно только при  наличии объективно непредотвратимых обстоятельств либо непредвиденных  препятствий, находящихся вне контроля данного лица.  

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд  не установил объективных причин, препятствовавших соблюдению обществом  требований ТК ЕАЭС, за нарушение которых оно было привлечено к административной  ответственности.  

В этой связи, действия заявителя составляют событие административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.  

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке  части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено ввиду отсутствия в  материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных  статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.  

При этом судом установлено обстоятельство, смягчающее административную  ответственность, а именно устранение вредных последствий административного  правонарушения в добровольном порядке (ООО «АЗИЯ ТРЕИД КОМПАНИ» подало  ДТ № 10720010/250123/3005492, в которой представлен разрешительный документ по  товарам №№ 1-5 - декларации о соответствии № ВП RU-CN.PA01.A.05000/23 от  24.01.2023, сроком действия с 24.01.2023 по 23.07.2023.  

По мнению суда, в данном случае назначение наказания в минимальном размере  50 000 руб., не повлечет чрезмерного ограничения экономических прав заявителя.  Назначенное обществу административное наказание в данной ситуации согласуется с  его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам  законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, таможенным органом не пропущен.  

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции,  установленной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.  

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со  статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд  не усматривает.  

Вступая в правоотношения, регулируемые таможенным законодательством,  общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о  существовании обязанностей, вытекающих из таможенного законодательства  Евразийского экономического союза, но и обеспечить их выполнение, то есть  

использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного  деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него  в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.  

Вместе с тем общество проявило небрежность при оценке обстоятельств,  связанных с ввозом на таможенную территорию РФ товара, хотя должно было знать о  вероятных социально значимых последствиях своих действий (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).  

Иных доводов, свидетельствующих о неправомерном привлечении заявителя к  административной ответственности, общество не заявляло.  

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления  об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности  является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении требования заявителя.  

Принимая во внимание, что постановление от 18.04.2023 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении   № 10720000-196/2023 является законным и обоснованным, суд не находит оснований  для удовлетворения заявленных требований о признании его незаконным.  

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не  рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Жестилевская О.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2023 20:06:00

 Кому выдана Жестилевская Ольга Александровна