АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-263152/2022 29.08.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Филиной Е.Ю. судей Кольцовой Н.Н., Цыбиной А.В., при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2020; от ответчика: не явился, извещен; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Гринвэй» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 и постановление 

Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023  по делу по иску ООО «Передовые платежные решения»  

к ООО «Гринвэй» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Передовые платежные решения» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО  «Гринвэй» (далее – ответчик) долга по договору-оферте № 148328 от 02 февраля  2021 в размере 1 094 613 руб. 97 коп., пени за период 11 мая 2022 по 18 ноября  2022 в размере 210 165 руб. 88 коп., а также пени, начисленных на сумму  основного долга в размере 1 094 613 руб. 97 коп., начиная с 19 ноября 2022 года  по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 требования  удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной  инстанции, ООО «Гринвэй» обратилось с кассационной жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указал на  нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и  процессуального права, считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых  судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.  

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной  жалобы по доводам отзыва, приобщенного судебной коллегией к материалам  дела.  

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителя истца, проверив в  порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность принятых по делу судом первой и  апелляционной инстанции судебных актов, суд кассационной инстанции  приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты судов первой и  апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная  жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.  

Как установлено судами, между истцом и ответчиком заключён договор- оферта № 148328 от 02 февраля 2021 года (далее – договор), в соответствии с  которым истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял  на себя обязательства обеспечить получение ответчиком нефтепродуктов (далее -  товары), сопутствующих товаров и услуг (далее - услуги), а также оказать  информационно-технические услуги (далее - дополнительные услуги) на  автозаправочных станциях третьих лиц (далее - ТО), а ответчик обязался  оплачивать и принимать с использованием карт товары, услуги и  дополнительные услуги.  

Согласно пункту 1.1 Общих условий использования карт (приложение № 1  к договору) (далее - Общие условия) истец по заявке ответчика передаёт  ответчику - карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения  товаров, услуг и дополнительных услуг, а также техническим средством их  учёта.  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Общих условий истец оформляет и  направляет ответчику акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в  течение отчётного месяца, общей стоимости полученных ответчиком товаров,  услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчётам на 1 число месяца,  следующего за отчётным месяцем, а также УПД (счёт-фактуру), дополненный  реквизитами первичных учётных документов, подтверждающих передачу  товаров, услуг и дополнительных услуг ответчику за отчётный месяц, по  факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца,  следующего за отчётным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не  позднее 14 числа месяца, следующего за отчётным месяцем, которые ответчик  обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5  календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по факсимильной  связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с  одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам  ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с  расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в  течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной  

связи или электронной почте. В противном случае документы считаются  принятыми, а товары, услуги и дополнительные услуги - полученными  ответчиком в полном объёме.  

Стороны в силу пунктов 7.1, 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 Общих условий признали  юридическую силу, а также равнозначность документам на бумажном носителе,  документов, в том числе, указанных в пункте 6.1 Общих условий, подписанных  ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов), отправка  которых таким образом является надлежащим исполнением обязательств истца,  указанных в пункте 6.1 Общих условий, и не требует дополнительной отправки  документов в адрес ответчика в оригиналах или по электронной почте.  

Основанием для составления указанных документов является информация о  количестве и стоимости приобретённых ответчиком товаров, услуг и  дополнительных услуг, полученная централизованной системой истца с учётных  терминалов, установленных на точках обслуживания. Данная информация  учитывается при использовании карт и отображается системой в ежемесячно  автоматически формируемых документах.  

Во исполнение Общих условий истцом ответчику переданы карты, что  подтверждается заявками № 328852 от 29 октября 2021 года, № 288493 от 02  февраля 2021 года, № 325571 от 07 октября 2021 года, № 338030 от 27 декабря  2021 года, являющимися одновременно актом приёма-передачи карт в  соответствии с пунктом 3 заявки.  

Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров  и услуг на ТО при предъявлении карт и оказанию дополнительных услуг  ответчику выполнены истцом в полном объёме.  

Ответчик в рамках договора полученные товары, услуги и дополнительные  услуги с использованием карт согласно пункту 3.4 договора в редакции  дополнительного соглашения № 148328.01 от 08 сентября 2021 года обязан  оплатить путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в  течение недели, не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого  периода.  

Факт получения ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг  подтверждается актами, УПД (счетами-фактурами), отчётами по картам за  период с 01 по 30 апреля 2022 года (пункт 6.1 Общих условий).  

Информация, содержащаяся в отчётах/транзакциях по картам, позволяет  определить, в пользу какого лица осуществлялся отпуск товаров и оказание услуг  на указанные в них суммы.  

Встречные обязательства ответчик исполнил частично, в результате чего  образовалась задолженность за апрель 2022 года в размере 1 094 613 рублей 97  коп.  

Акты № 4 от 30 апреля 2022 года, УПД № 924327 от 30 апреля 2022 года и  отчёты по картам подписаны ЭЦП и направлены ответчику в электронной форме  в соответствии с пунктом 6.2 Общих условий, посредством системы  электронного документооборота «ЭДО ООО «Компания «Тензор», но не  получены последним, поскольку вопреки пунктам 7.1.7, 7.1.8, 7.2.1 Общих  условий ответчик не авторизовался в системе электронного документооборота  «ЭДО ООО «Компания «Тензор». Информация об отправке документов  содержится в справках о прохождении документов.  

В этой связи, согласно пунктам 6.2, 7.1, 7.1.1, 7.1.2 Общих условий и пункту  3.4 дополнительного соглашения: акт, УПД, Отчёт за апрель 2022 года на сумму  задолженности в размере 1 094 613 рублей 97 коп. направлены ответчику 04 мая  2022 года, считаются полученными ответчиком 30 мая 2022 года.  

Товары, услуги и дополнительные услуги подлежали оплате в полном  объёме с 01 мая 2022 года, срок оплаты истёк 10 мая 2022 года.  

Поскольку претензионный порядок не принес положительного результата,  истец обратился в суд с исковым заявлением.  

Суды, исследовав и оценив по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, истолковав условия и содержание договора-оферты № 148328 от  02 февраля 2021 года в редакции дополнительного соглашения, Общих условий  в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,  что ответчик обязательство по оплате не исполнил, доказательств не  

представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно,  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований  в полном объеме.  

Как установлено судами, факт получения ответчиком топлива в апреле 2022  года по договору-оферте № 148328 от 02 февраля 2021 года являются акт и УПД  (счёт-фактура) за апрель 2022 года (пункт 6.1 Общих условий к договору).  Указанные отчётные документы считаются полученными 30 мая 2022 года и  утверждёнными ответчиком 06 июня 2022 года без замечаний в силу пунктов 6.2,  6.6 общих условий к договору.  

Кроме того, истцом в адрес ответчика 05 июля 2022 года вместе с  досудебной претензией дополнительно направлены акт и УПД (счёт-фактура) за  апрель 2022 года, что подтверждается накладной ООО «Курьерская почта» и  актом приёма-передачи документов от 05 июля 2022 года. Согласно  уведомлению ООО «Курьерская почта» от 17 августа 2022 года почтовое  отправление с отчётными документами не доставлено, поскольку по адресу  регистрации ответчик отсутствует, от доставки отправления ответчик отказался.  В этой связи отчётные документы считаются полученными ответчиком согласно  положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которыми сообщение считается доставленным и в  тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но  по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним.  

В отношении топливных карт судами установлено, что за период с 02  февраля 2021 года по 30 апреля 2022 года ответчик получал и оплачивал товары  (топливо), услуги и дополнительные услуги по договору по пластиковым  (топливным) картам с номерным обозначением № 3005792903 по № 3005792999,  что по смыслу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации является  надлежащим доказательством использования оспариваемых топливных карт.  

Доводы кассационной жалобы рассмотрены судом кассационной инстанции  и подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие установленным  по делу обстоятельствам.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судами первой и апелляционной инстанций на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с  учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные  выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены  судом правильно, спор разрешен в соответствии с установленными  обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном  применении норм материального и процессуального права.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или  считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в  обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о  достоверности или недостоверности того или иного доказательства,  преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов, судом  кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А40263152/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий – судья Е.Ю. Филина  

Судьи: Н.Н. Кольцова 

 А.В. Цыбина