Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148322/17-72-1187

29 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Государственного унитарного   предприятия   газового   хозяйства   Московской   области   (ГУП   МО «МОСОБЛГАЗ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 143026, Московская обл., Одинцовский р-он, рабочий 

<

...>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт-II» (ООО «Ландшафт-II») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 121069, Москва, Новинский бульвар, д.18, стр.1, пом VIII)

о взыскании 692 791 руб. 04 коп. (договор № 10-155Д от 29.07.2013 г.) 

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.12.2016 г. 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ГУП   МО «МОСОБЛГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «Ландшафт-II» о взыскании задолженность по договору № 10-155Д от 29.07.2013г. в размере 692 791 руб. 04 коп. за период с августа 2016г. по март 2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 10-155Д от 29.07.2013г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец представил ходатайство, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г. в размере 86 598 руб. 88 коп. В части взыскании задолженности за период с 01.08.2016г. по 27.02.2017г. в размере 606 192 руб. 16 коп., просит оставить без рассмотрения.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 148 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.07.2013г. между ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» (исполнитель) и ООО «Ландшафт-II» (заказчик) заключен договор № 10-155Д по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, согласно которому Исполнитель приняла на себя обязательство по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования для Заказчика.

 Согласно п. 4.3 договора, Ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги, до 5 (Пятого) числа текущего месяца.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовался долг за период с августа 2016г. по март 2017г. в сумме 692 791 руб. 04 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.04.2017г. исх. №815/3 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, а также доказательства предъявления истцу претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению услуг в порядке, установленном действующим законодательством. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 по делу № А40-30701/17-177-46Б принято к производству заявление о признании ООО «Ландшафт - II» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 по делу № А40-30701/17-177-46Б в отношении ООО «Ландшафт - II» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, взыскиваемая ГУП МО «Мособлгаз» с Ответчика сумма основного долга, возникшая в период с 01 августа 2016 года по 27 февраля 2017 в размере 606 192Д6 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Ландшафт - II» так как задолженность образовалась до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Согласно определению, заявление о признании должника банкротом принято к производству судом 27.02.2017, следовательно, обязательство по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования оказанных за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017   в размере 86 598,88 руб. наступило после принятия заявления о признании   должника   банкротом   и   в   соответствии   с   Федеральным   законом «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими и подлежат взысканию в исковом производстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии  с   п.1   ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу данной нормы кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. 

 В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика долга в размере 86 598 руб. 88 коп. за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г., поскольку судом установлено, что данные платежи текущие.

Оставшаяся сумма долга в размере 606 192 руб. 16 коп., оставлена судом без рассмотрения в порядке п.4 ст. 148 АПК РФ и может быть заявлена в порядке, установленном  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и этот порядок не является исковым.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 35 468 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт-П» в пользу Государственного унитарного   предприятия   газового   хозяйства   Московской   области   задолженность в размере 86 598 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 (пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Оставить исковое заявление Государственного унитарного   предприятия   газового   хозяйства Московской области в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт-П» задолженности за период с 01.08.2016 г. по 27.02.2017 г. в размере 606 192 руб. 16 коп. без рассмотрения.

Возвратить Государственного унитарного предприятия газового хозяйства   Московской области из доходов Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 395 тринадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       О.Ю.Немова