АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7738/2017

г.Тверь

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 29.12.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -17.10.2002 ) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом», с.Медное  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2016), о взыскании 220 553 руб. 21 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом», с.Медное  Тверской области о взыскании 665 925 руб. 40 коп. задолженности за потребленный газ в феврале 2017 года по договору от 01.12.2016 №52-4-9888/16, 11 908 руб. 97 коп. неустойки, а всего 677 834 руб. 37 коп.

Определением от 29 июня 2017 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 308 966 руб. 11 коп. задолженности за потребленный газ в феврале 2017 года по договору от 01.12.2016 №52-4-9888/16, 11 587 руб. 10 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 17.05.2017, а всего 320 553 руб. 21 коп.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика  208 966 руб. 11 коп. задолженности за потребленный газ в феврале 2017 года по договору от 01.12.2016 №52-4-9888/16, 11 587 руб. 10 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 17.05.2017, а всего 220 553 руб. 21 коп.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом изменения их размера и представил приобщенные судом к материалам дела расчеты суммы задолженности за просрочку оплаты газа на 31.07.2017 с декабря 2016 года  и за период с октября по ноябрь 2016 года; копии платежных поручений, счета от 31.03.2017 и от 28.02.2017.

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа в спорном периоде были урегулированы договором от 01.12.2016 №52-4-9888/16, согласно условиям которого истец обязывался поставлять ответчику газ, а ООО «Теплый Дом» обязывалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчеты  за поставленный газ, услуги по его транспортировке производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в  феврале 2017 год поставило ответчику газ в объеме 102 144 куб.м.

Ввиду частичной оплаты ответчиком поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме  220 553 руб. 21 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований), которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа от 01.12.2016 №52-4-9888/16. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа и частично оплатил его. 

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ.  Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику истцом газа в феврале 2017 год в объеме 102 144 куб.м. и наличие задолженности по его оплате в сумме 220 553 руб. 21 коп. надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе договором поставки газа от 01.12.2016 №52-4-9888/16, актом поданного - принятого газа от 28.08.2017 №6008 с приложением и не оспаривается ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой период тарифах, судом проверен - признан верным.

Надлежащих доказательств погашения спорной задолженности в сумме 220 553 руб. 21 коп. за поставленный газ ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. 

В ходе рассмотрения спора представители ответчика возражали относительно наличия задолженности ссылаясь на оплату долга.

Указанное утверждение ответчика не нашло документального подтверждения. 

Суд запросил у истца расчет суммы задолженности за просрочку оплаты газа на 31.07.2017 ха период с октября по ноябрь 2016 года и с декабря 2016 года, копии платежных поручений на оплату долга.

Произведенный судом анализ содержания платежных поручений показал, что истцом при распределении производимых ответчиком платежей, учитывалось назначение платежа. В том случае, если ответчик в платежном поручении ссылался на уже оплаченный счет, истец произведенные ответчиком платежи правомерно относил в погашение ранее образовавшейся задолженности. В том случае, если ответчик ошибочно ссылался на счет № 9526 от 31.01.2017 (не выставлялся), истец произведенные ответчиком платежи правомерно относил на счет № 9526 от 31.03.2017. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 220 553 руб. 21 коп. задолженности признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 587 руб. 10 коп.  неустойки, начисленной за период с 21.03.2017 по 17.05.2017  на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим названному Федеральному закону, условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 11 587 руб. 10 коп.  за период с 21.03.2017 по 17.05.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 7 411 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  9 146  руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом», с.Медное  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002) 208 966 руб. 11 коп. основного долга, 11 587 руб. 10 коп. неустойки, всего: 220 553 руб. 21 коп.,  а также 7 411 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 9 146 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 31.05.2017 № 4751, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Л.Г.Погосян