Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-7087/2018

г. Владикавказ

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Фиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Владмебель-Казбек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица – ООО «Реестр-РН», Министерство государственного имущества и земельных отношений, 

об обязании совершить определения действия,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Фиан» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением об обязании Открытого акционерного общества «Владмебель-Казбек» заключить договор с регистратором на ведение реестра акционеров общества.

Иск основан на статьях статье 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и мотивирован неправомерным бездействием ОАО «Владмебель-Казбек» истец лишен возможности  распоряжаться принадлежащим ему имуществом – ценными бумагами. 

Определением от 30.01.2019 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований, в соответствии с которым исковые требования изложены в следующей редакции: обязать руководителя ОАО «Владмебель-Казбек» в течение месяца с даты вынесения решения по делу № А61-7087/2018 заключить договор с регистратором - ООО «Реестр-РН» на ведение реестра акционеров ОАО «Владмебель-Казбек», обязать руководителя ОАО «Владмебель-Казбек» в течение 3 дней с даты заключения договора на ведение реестра акционеров ОАО «Владмебель-Казбек» уведомить конкурсного управляющего ООО «Фирма «Фиан» о заключенном между ОАО «Владмебель-Казбек» и регистратором договоре почтовым отправлением по адресу: 355035. г. Ставрополь, а/я 3563.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Реестр-РН», Министерство государственного имущества и земельных отношений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.08.2015 года по делу                     №А61-2040/15 Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Фиан» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Как следует из текста искового заявления, конкурсным управляющим ООО Фирма «Фиан» на основании приказа № 13 от 01.06.2017 года «О проведении инвентаризации» была проведена инвентаризация (начата 01.06.2017 года, окончена - 07.09.2018 года), по результатам которой проинвентаризировано следующее имущество - акции АКБ «БРР» (ОАО) обыкновенные именные в количестве 564 645 штук с государственным регистрационным номером 10303315В; акции ОАО «Владмсбель-Казбек» обыкновенные именные в количестве 870 штук с государственным регистрационным номером 10-1 П-039): акции ОАО «Владмебель-Казбек» привилегированные именные в количестве 995 штук  с государственным регистрационным номером 10-1 П-039). 

Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3020097 от 09.09.2018 года).

Согласно ответу регистратора организации ОАО «Владмебель-Казбек» - ООО «Реестр-РН» №ЦО-СВР-16-И/21982 от 12.10.2016 г. вышеуказанные акции, числящиеся на лицевом счете ООО Фирма «Фиан» были блокированы.

17.08.2018 года конкурсным управляющим в адрес ООО «Реестр-РН» направлены документы, необходимые для разблокировки ценных бумаг, принадлежащих ООО Фирма «Фиан» с целью их дальнейшей реализации.

В ответе №1ДО-СВР-18-И/24869 от 30.08.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» указало на то, что регистратор не имеет возможности принять к действию предоставленные документы, поскольку на основании Приказа №49-Р от 28.03.2018 года генерального директора ООО «Реестр-РН» договор об услугах регистратора с ОАО «Владмебель-Казбек» расторгнут регистратором в одностороннем порядке по причине неисполнения эмитентом обязательств, определенных условиями договора. 

Дата окончания ведения Регистратором реестра Эмитента - 04.04.2018 г. 

Документы эмитента переданы на хранение в Архив Центрального офиса Регистратора».

28.09.2018 года конкурсным управляющим ООО Фирма «Фиан» был направлен запрос в ООО «Ресстр-РН», в котором конкурсный управляющий просил ответить на следующие вопросы:

1. Возможно ли на настоящий момент отчуждение акций ОАО «Владмебель-Казбек», принадлежащих ООО Фирма «Фиан». Если нет, то по какой причине.

2. Может ли ООО Фирма «Фиан» самостоятельно предпринять какие-либо меры в отношении реестра акционеров ОАО «Владмебель-Казбек», которые сделали бы возможным отчуждение вышеуказанных акций. При положительном ответе истец просил подробно указать какие действия для этого необходимо совершить.

3. Если отчуждение акций возможно только после совершения ОАО «Владмебель-Казбек» определенных действий (оплата задолженности, заключение договора на ведение реестра и т.д.) истец просил подробно описать какие именно действия необходимо предпринять Эмитенту с целью обращения в суд с заявлением об обязании ОАО «Владмебель-Кказбек» совершить указанные действия.

На данный запрос истцом получен ответ №ЦО-СВР-18-И/29409 от 11.10.2018 года, из которого следует:

1. В настоящий момент совершение сделки по отчуждению любым способом ценных бумаг ОАО «Владмебель-Казбек» возможно.

При этом невозможно совершение Регистратором действии по внесению записи  о переходе прав на акции в реестре ценных бумаг ОАО «Владмебель-Казбек», которая влечет за собой удостоверение права собственности на ценные бумаги нового владельца. Причиной является отсутствие договорных отношений на предоставление услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Владмебель-Казбек» с профессиональным участником рынка ценных бумаг - регистратором.

2.Согласно части 4 статьи 97 Гражданского кодекса РФ обязанность по ведению реестра акционеров в публичном акционерном обществе осуществляется организацией, имеющей предусмотренную законом лицензию.

Избрание и утверждение обществом регистратора, условий договора с  ним,  расторжение  договора  с регистратором  входит  в  компетенцию  совета директоров (наблюдательного совета) общества,  а если данный орган управления в обществе не  формируется - общим собранием акционеров либо единолично единственным акционером (п.3 ст. 47, абз. 2 п. 1 ст. 64, п. 17 п. 1 ст. 65 Закона об акционерных обществах) по определенной процедуре; которая завершается заключением обществом договора на услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг. После проведения указанных процедур регистратор принимает по акту документы реестра от предыдущего регистратора и только после этого приступает к ведению реестра акционеров общества.

3.ООО Фирма «Фиан» не может самостоятельно предпринять какие-либо меры в отношении реестра акционеров ОАО «Владмебель-Казбек» в части внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг о факте совершения сделки по причинам, указанным в пунктах 1, 2. Также согласно части 3.3 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» держатель реестра исполняет распоряжения зарегистрированного лица о проведении операций по его лицевому счету.

Полагая, что ввиду неправомерных  действий (бездействия) ОАО «Владмебель-Казбек» ООО Фирма «Фиан» лишен возможности распоряжаться принадлежащими ей ценными бумагами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части                     1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска). 

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. 

При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными предусмотренными законом способами, выбранный  способ защиты  должен  соответствовать нарушенному праву.

В рассматриваемом случае, истец обращаясь с иском в суд фактически требует понудить ОАО «Владмебель-Казбек» заключить договор об услугах регистратора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Закона N 142-ФЗ) ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляет лицо, имеющее предусмотренную законом лицензию.

Согласно пункту 3 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации  распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Согласно положениям статье 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор).

Общество, поручившее ведение и хранение реестра его акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за эти действия.

В силу статьи 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

В силу положений статьи 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» регистратор не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитента, реестр владельцев которых он ведет.

После прекращения договора на ведение реестра совершение операций по лицевым учетам по списанию и зачислению ценных бумаг, установление обременении и ограничений на распоряжение ценными бумагами запрещаются до возобновления ведения реестра на основании договора (пункт 3.12).

Согласно п. 7.1 «Положения о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» (утв. Банком России 27.12.2016 №572-П, Зарегистрировано Минюсте России 15.02.2017 №45649) в случае прекращения договора на ведение реестра держатель реестра, осуществляющий его ведение, обязан осуществить передачу реестра и документов, связанных с его ведением, новому держателю реестра, указанному эмитентом (лицом, обязанным по ценным бумагам), в порядке, предусмотренном настоящим Положением.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона N 142-ФЗ акционерные общества, на день вступления в силу указанных изменений являвшиеся держателями реестров акционеров этих обществ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона об акционерных обществах, вправе вести указанные реестры в течение года после вступления в силу Закона N 142-ФЗ - до 01.10.2014. По истечении указанного срока они обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию. В случае неисполнения данной обязанности общество может быть привлечено к административной ответственности за незаконное ведение реестра, предусмотренной частью 2 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Кроме того, эмитент, являясь лицом, на которое законом возложена обязанность по надлежащему ведению и хранению реестра, несет перед владельцами ценных бумаг ответственность также в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к  выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать, исходя из наличия иных возможных способов защиты своих прав.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец (акционер) не является стороной договора о ведении реестра. Характер и объем прав акционера в отношении регистратора определяется нормами Федерального закона "О рынке ценных бумаг", иными законами и подзаконными нормативными актами, регулирующими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, а также соглашением между эмитентом и регистратором. При нарушении указанных обязательств акционер вправе использовать в отношении регистратора и эмитента меры защиты права, соответствующие характеру совершенного нарушения.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться только в случаях, предусмотренных законодательством.

Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможности вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и реестродержателем в формах, избранных истцом, а именно: посредством требований о понуждении эмитента заключить договор с регистратором, поскольку заявленные требования не связаны с неисполнением конкретных обязательств ответчиком в отношении истца. Кроме того, суд учитывает, что истец не может являться участником правоотношений между эмитентом и регистратором, а прекращение действия договора между эмитентом и реестродержателем  не должно влиять на права акционера.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых испрашивается судебная защита.

Обращаясь с настоящим иском, истец выбрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав, поскольку такое решение арбитражного суда исполнить невозможно, в том числе и в связи с действующими процессуальными нормами. 

Судебные акты, исполнение которых невозможно, приниматься не должны, поскольку осуществление правосудия без исполнения судебного акта противоречит части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 6000 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца следует взыскать 6000 рублей в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Фиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 6000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья  Э.Ю. Дзугкоева