Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103263/2020

08 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 25 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (адрес: 194100, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент» (адрес: 188361, 

<

...>, лит. Д, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,  

 

установил:

Акционерное общество «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент» о взыскании 1 517 руб. 76 коп. задолженности за период предоставления электрической энергии сентябрь-декабрь 2018 года согласно акту оказания услуг от 31.01.2019 № 20, а также 170 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 17.11.2020. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между акционерным обществом «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее - АО «И.И.С», Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 160518-ТЭС-ХТТ-СДО от 16.05.2018 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора стоимость работ включает в себя весь комплекс работ по устройству кровли на объекте (Служебно-техническое здание топливоподачи с бытовыми помещениями), включая все подготовительные и вспомогательные работы, необходимые для выполнения работ на объекте (Строительство Приморской ТЭС), все расходы и издержки Подрядчика по исполнению всех своих обязательств по Договору, в том числе иные расходы Подрядчика, прямо или косвенно связанные с выполнением обязательств по Договору. Подрядчик подтвердил, что выполнение Работ является его профессиональной деятельностью, соответственно, Подрядчик гарантировал, что стоимость работ включает в себя все работы, услуги, оборудование и материалы, необходимые для осуществления работ.

Согласно пункту 7.17 Договора Подрядчик обязан подключиться к точке подключения электроэнергией, предоставленной Генподрядчиком, и производить оплату за пользование электроэнергией согласно выставляемого Генподрядчиком счета.

Сторонами подписан акт оказания услуг от 31.01.2019 № 20 о возмещении затрат по электроэнергии на объекте «Строительство Приморской ТЭС» за период сентябрь-декабрь 2018 г. на сумму 1 517 рублей 76 копеек, в т.ч. НДС. Расчеты произведены на основании данных приборов учета. Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не заявлено. Однако до настоящего времени оплата предоставленной электроэнергии Подрядчиком не произведена. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.09.2020 исх. № 614, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик в отзыве ссылается на то, что возмещение затрат по электроэнергии за период сентябрь-декабрь 2018 г. произведено им в размере 2 594 руб. 96 коп. по счету от 25.12.2018 № 162 платежным поручением от 28.01.2019 № 159. Истец данный факт не отрицает. Однако в данном случае основанием для оплаты является акт оказания услуг от 31.01.2019 № 20, подписанный сторонами без возражений. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за период сентябрь-декабрь 2018 года в размере 1 517 руб. 76 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2019 по 17.11.2020 в размере 170 руб. 17 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с законом и подлежащим применению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент» в пользу акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» 1 517 руб. 76 коп. задолженности за период предоставления электрической энергии сентябрь-декабрь 2018 года согласно акту оказания услуг от 31.01.2019 № 20, а также 170 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 17.11.2020. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Стройэлемент» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.