АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6759/2020

г. Новосибирск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ ХИМИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 987 340 рублей 05 копеек задолженности, 90 779 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 8 от 16.03.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 987 340 рублей 05 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения) и 90 779 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Ответчик отзыв по делу не представил.

        Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.      В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года между ООО «Созвездие» (Поставщик) и ООО «ПромХимМаш» (Покупатель) был заключен договор поставки от 14 августа 2018 года, в рамках которого, согласно спецификации №1 от 14 августа 2018 года Поставщик обязался поставить товар на сумму 10 419 460 рублей в течении сентября 2018 года с возможностью досрочной поставки.

29 и 30 октября 2018 года Покупатель произвел предоплату в общем размере 987 340 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

        Однако в срок, установленный договором, поставка товара не осуществлена.

        Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 90 779 рублей 01 копейка.

        Ответчик иск не оспорил.

       Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, ответчик, получивший предоплату  и не осуществивший поставку товара на сумму предоплаты, обязан возвратить полученную сумму предоплату, на которую товар не поставлен на основании статей 1102, 1103 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 987 340 рублей 05 копеек  обоснованно. 

       Согласно части 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ ХИМИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 987 340 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, 90 779 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 781 рубль госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                            И.В. Киселева