АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13492/2021

г. Архангельск

17 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 44, офис 8)

о взыскании 848 994 руб.  19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2021г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2022г,.

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (далее – ответчик) 810 000 руб., в том числе: 809 000 руб. части задолженности за поставленную в сентябре 2021 года электрическую энергию (УПД №31-00078630 от 30.09.2021); 1000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 25.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика  848 994 руб.  19 коп., в том числе: 810 838 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2021 года электрическую энергию (УПД №31-00078630 от 30.09.2021); 38 155 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 26.01.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается                 судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

В судебном заседании представитель истца заявленное требование с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве. В отзыве ответчик указывает, что является временной управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, в связи с этим не является в отношении них исполнителем коммунальных услуг, в том числе по поставке электрической энергии на общедомовые нужды. По мнению ответчика, исполнителем коммунальных услуг для данных домов является истец. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01 октября 2018 года истец (далее - гарантирующий поставщик) и ответчик (далее – потребитель) подписали договор энергоснабжения № 11-004471, по условиям которого истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения               и мест их установки с указанием точек поставки. 

Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы.

В сентябре 2021 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру №31-00078630 от 30.09.2021 на сумму 1 282 920 руб. 94 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил и направленную в его адрес претензию                   от 18.10.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.                

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.    

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                       по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим            ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                             в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,                 иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлен договор подписанный сторонами с протоколом разногласий, которые на момент рассмотрения дела сторонами не урегулированы.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30              «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя               от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.                  Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

Таким образом, отсутствие между сторонами по делу договорных отношений                 не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность потребителя оплатить поставленные ресурсы.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2021 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оспаривается. 

Ответчик выражает несогласие с предъявлением ему к оплате стоимости электрической энергии в размере 290 611 руб. 52 коп., поставленной в многоквартирные дома, в отношении которых ответчик является временной управляющей организацией; утверждает, что исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений  в многоквартирном доме, которые не выбрали способ управления или выбранный способ управления не реализован, должна быть ресурсоснабжающая организация. 

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация) от 02.03.2021 № 372 Компания с 01.03.2021 определена временной управляющей организацией в отношении  74 многоквартирных домов в Северном территориальном округе города Архангельска,                 

Приказом Государственной жилищной инспекции от 02.04.2021 в реестр              лицензий включены сведения об управлении ответчиком многоквартирным домом                         по адресу: 

<

...>. 

Согласно договору временного управления многоквартирным домом (домами)  от 01.03.2021, заключенному ответчиком и администрацией, ответчик обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества в доме. Услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются не менее указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (пункт 2.3 данного договора). 

Согласно части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением            органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном   доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. 

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17            Правил № 354. 

В свою очередь подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено,                      что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: 

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили            события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом,                         со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной               срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил,                     а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом. 

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом,                в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности: 

а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; 

г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности              их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения; 

д) при наличии коллективного ОДПУ ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации                 в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом              или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее                     26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений                         в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом; 

ж) обеспечивать ресурсоснабжающим организациям доступ к общему имуществу            в многоквартирном доме для осуществления приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений                      в многоквартирном доме либо по соглашению с ресурсоснабжающими организациями осуществлять приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; 

з) обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного ОДПУ, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее                       3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме            решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного ОДПУ                   в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким  решением, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов           учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества                                          в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными                      в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги,           с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников            жилья), но не ресурсоснабжающей организации. 

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации                         при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество  или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязаны,               в частности, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит  к  выводу     о том, что обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается                    от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. 

Соответственно, доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды судом отклоняются.

Между тем суд не может согласиться с возложением на ответчика обязанности по оплате истцу электрической энергии, поставленной гражданам, проживающим в спорных домах, для индивидуального потребления и не оплаченной ими. 

В силу прямого указания закона, а именно подпункта «б» пункта 17 Правил                       № 354, исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками помещений спорных многоквартирных домов является истец в отношении объема электрической энергии, приходящейся на индивидуальное потребление. 

В пункте 2.1 договора временного управления также определено,                                   что предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений                 в многоквартирном доме в период управления таким домов управляющей организацией, назначенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями. 

Истец, требуя оплаты ответчиком в свой адрес по спорным домам электрической энергии, поставленной на нужды непосредственных потребителей, нормативно                          не обосновало законность своего требования, доказательств внесения потребителями такой платы в адрес ответчика не предъявило. 

Истец данное обстоятельство не оспаривает, представил суду справочный расчет стоимости объема электрической энергии, поставленной в целях оказания услуг по содержанию общего имущества в домах по адресам: по ул.Химиков д.21 корп.11, по ул.  Добролюбова дом 28  (за минусом индивидуального потребления).

Судом установлено, что истцом излишне предъявлена ответчику к оплате стоимость электроэнергии на сумму 98 862,88 руб., в том числе,  по дому ул.Химиков д.21 корп.11 -  31 294 руб. 72 коп. , по дому по ул.  Добролюбова дом 28   - 67 568 руб. 16 коп. 

Ответчиком заявлены возражения в отношении  взыскания задолженности в сумме 520126,45 руб. Ответчик ссылается на неправомерность применения в расчетах за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды показаний общедомовых приборов учета в отношении домов, которые,  являются аварийными и ветхими.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013. 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в аварийные дома, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Действующим законодательством не предусмотрена специальная процедура признания дома ветхим.

Вместе с тем, определение понятие «ветхое состояние здания» содержится в Методическом пособии по содержанию и ремонту жилищного фонда МКД 2-04.2004, утвержденном Госстроем России.

В соответствии с приложением 6 к названному Методическому пособию ветхое состояние здания – состояние, при котором конструкции здания и здание в целом имеет износ: для каменных домов – свыше 70%, деревянных домов со стенами из местных материалов, а также мансард – свыше 65%, основные несущие конструкции сохраняют прочность, достаточную для обеспечения устойчивости здания, однако здание перестает удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что спорные дома признаны ветхими и аварийными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды, однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды должен быть ограничен утвержденными нормативами потребления.

Согласно  представленному истцом расчету сумма излишне предъявленного к оплате объема поставленной электроэнергии по ветхим и аварийным домам составляет 517 156 руб. 52 коп.   Указанный контррасчет в отношении перечисленных домов ответчиком не оспаривается, признается судом обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, оснований для взыскания долга в размере  517 156 руб. 52 коп.   не имеется. 

На основании изложенного, требование признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 194 819 руб. 35 коп (810 838 руб. 75 коп - 98 862,88 руб. - 517 156 руб. 52 коп. )

В удовлетворении  исковых требований  в части взыскания остальной суммы основного долга суд отказывает

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере                     38 155 руб. 44 коп. за период с 16.10.2021 по 26.01.2022, а также законную неустойку                  с 27.01.2022 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени   в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок          суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная                        с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                              в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 16.10.2021 по 26.01.2022 с учетом  удовлетворения судом требования в части взыскания суммы долга в размере 194 819 руб. 35 коп.  составляет 15 172 руб. 21 коп.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации              от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что                по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                    (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной    части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения               и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку обязанность по оплате поставленного ресурса  в полном объеме                     не исполнена, истец имеет право на присуждение неустойки на сумму долга с 27.01.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                       на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные издержки по направлению документов (в сумме 136 руб. 17 коп.) и расходы  по государственной пошлине (в сумме 4992 руб.) относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Пролетарская" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>)  194 819 руб. 35 коп. долга, 15172 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 26.01.2022, а также  неустойку за каждый день просрочки начисленную на сумму долга с 27.01.2022 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  4992  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  42 руб.  в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 780 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Крылов