АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-229/2020

18 февраля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние" пер. Старообрядческий, д. 9, оф.157, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг"   ул. Механизаторов, д. 32, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 2 369 руб. 43 коп., неустойки в размере 14 723 руб. 30 коп., всего 17 092 руб. 73 коп., неустойки с суммы задолженности 2 369 руб. 43 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с 25.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 11 от 03.07.2019, диплом;

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности №8/19 от 09 января 2019 г., диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 369 руб. 43 коп., неустойки в размере 18 043 руб. 30 коп., всего 21 412 руб. 73 коп., неустойки с суммы задолженности 3 369 руб. 43 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик заявленные исковые требования не признал.       

Судом объявлен перерыв с 12 февраля 2020 года до 09 часов 30 минут 18 февраля 2020 года. 

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 369 руб. 43 коп., неустойку в размере 14 723 руб. 30 коп., всего 17 092 руб. 73 коп., неустойку с суммы задолженности 2 369 руб. 43 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с 25.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения исковых требований судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений. 

Ответчик заявленные исковые требования признал в части взыскания задолженности в сумме 2 369 руб. 43 коп.

Признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд установил следующее.  

Представленный истцом в материалы дела договор поставки №1856 от 02.09.2014 ответчиком не подписан. Договор с подписями сторон суду представлен не был. В связи с чем, суд считает, что договор поставки сторонами в письменной форме не был заключен. Иного истцом не доказано. 

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД №1291 от 10 января 2017 года на сумму 3 369 руб. 43 коп., в связи с чем суд считает, что между сторонами имела место разовая сделка поставки в связи со следующим.

В материалах дела имеется УПД №1291 от 10 января 2017 года (л.д.14), подписанный истцом и ответчиком, а также скрепленный печатями сторон.

О фальсификации доказательств, в том числе печати, ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ в суде не заявлялось; доказательства выбытия печати из законного владения ответчика и получения доступа к ней неуполномоченных лиц в материалы дела не представлено.

В связи с чем, факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается имеющийся в материалах дела копией УПД №1291 от 10 января 2017 года.

Товар ответчиком оплачен частично в сумме 1 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №ОФТД0011761 от 28.02.2018. 

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанной УПД полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 369 руб. 43 коп.

Истец в адрес ответчика 15 ноября 2019 года направил претензию №104-П/2019 от 15.11.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д.16-21).

Претензия была ответчиком получена 18 ноября 2019, однако, ответа на претензию не поступило, требования указанные в претензии остались без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части взыскания задолженности в сумме 2 369 руб. 43 коп.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела. 

Сторонами подписан акт сверки №ОФТД0008909 на сумму 2 369 руб. 43 коп.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 369 руб. 43 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в размере 14 723 руб. 30 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке независимо от формы основного обязательства должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность данного соглашения.

Документальных доказательств, подтверждающих заключение сторонами в установленной законом письменной форме, соглашения об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного по спорной накладной товара.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с суммы задолженности 2 369 руб. 43 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с 25.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что документальных доказательств, подтверждающих заключение сторонами в установленной законом форме, соглашения об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, в материалы дела не представлены, требование о взыскании неустойки с суммы задолженности 2 369 руб. 43 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с 25.12.2019 по день фактического исполнения обязательства необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние" задолженность в сумме 2 369 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                              Н.Н. Смирнова