Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-591/2019

05 апреля 2019 года

г. Тамбов

 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к акционерному обществу  «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 199 718 руб. 67 коп.,

без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу  «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 199 718,67 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением суда от 01.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

В сроки, установленные определением суда от 01.02.2019, от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложением, ответчик считает заявленные требования необоснованными.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 по делу № А64-591/2019, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» отказано.

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

03.04.2019 от истца в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016.

В соответствии с постановлением администрации  г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с 01.01.2017 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в       г. Тамбове.

01.03.2016 между АО «ТЗ «Ревтруд» (поставщик) и ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» (покупатель) был подписан договор поставки тепловой энергии № 1/ТЭ (с протоколом разногласий), по условиям которого поставщик обязался подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Возникшие при подписании договора разногласия урегулированы не были, однако, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды для нужд потребителей филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация».

В период с января 2016 года по декабрь 2016 года  в рамках фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды приобрел и оплатил горячую воду АО «ТЗ «Ревтруд» на сумму 1 595 360,95 руб.

Как указывает истец, приобретенная в указанный период горячая вода была реализована филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» конечным потребителям на сумму 1 395 642,28 руб. в связи со снижением стоимости ресурса на 199 718,67 руб. по причине поставки горячей воды ненадлежащего качества.

В подтверждение факта поставки ресурса ненадлежащего качества в материалы дела представлены акты комиссионного обследования ЦТП (котельной) от 09.02.2016, от 20.04.2016.

По утверждению истца, в результате поставки АО «ТЗ «Ревтруд» в спорный период горячей воды ненадлежащего качества филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» причинены убытки в размере 199 718,67 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 26.12.2018 №НА-439/05970 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии возместить филиалу убытки в размере 199 718,67 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится, помимо прочего, возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что предметом иска является взыскание убытков,  основанием - неправомерные действия ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются реальный ущерб (т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода.

Законодательством не установлен исчерпывающий перечень возможных убытков, что дает возможность квалифицировать ущерб как вид убытков по существенным признакам этого понятия, определенным в законе. При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие убытков, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Как указывает истец, неправомерными действиями АО «ТЗ «Ревтруд» были нанесены убытки филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», образовавшиеся в результате поставки в спорный период горячей воды ненадлежащего качества  

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки тепловой энергии № 1/ТЭ от 01.03.2016 с протоколом разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку протокол разногласий к договору поставки тепловой энергии № 1/ТЭ от 01.03.2016, направленный ответчиком истцу, содержит иные условия, чем были предложены АО «ТЗ «Ревтруд», являющиеся существенными условиями договора, при этом, в материалах дела отсутствуют подписанный сторонами протокол согласования разногласий к указанному договору, суд приходит к выводу, что договор поставки тепловой энергии № 1/ТЭ от 01.03.2016 является не заключенным.

При этом факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Как указано в абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Из договора поставки тепловой энергии от 01.03.2016 № 1/ТЭ следует, что АО «ТЗ «Ревтруд» обязалось подавать филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель. Таким образом, АО «ТЗ «Ревтруд» осуществляет деятельность по продаже тепловой энергии и горячей воды с целью снабжения конечных потребителей (жителей многоквартирных домов) филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация».

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Качество тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - правила № 354) на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 правил № 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим правилам.

В разделе 2 приложения № 1 к правилам № 354 установлены требования к качеству горячего водоснабжения, согласно которым температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C (пункт 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»).

В решении Верховного Суда РФ от 31.05.2013 г. № АКПИ13-394 указано на недопустимость отклонения температуры горячей воды от параметров, установленных техническим регламентом. Снижение температуры горячей воды в системах горячего водоснабжения в местах водоразбора ниже 60 °C от установленной санитарными правилами является нарушением правил предоставления коммунальных услуг.

Точкой (местом) водоразбора является санитарно-техническое оборудование, посредством которой непосредственный потребитель - житель многоквартирного дома получает коммунальную услугу - горячее водоснабжение из системы горячего водоснабжения многоквартирного дома, в связи с чем, СанПиН 2.1.4.2496-09 применяется к отношениям по предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению между исполнителем коммунальных услуг и потребителями - жителями многоквартирного дома.

То есть точкой водоразбора является водопроводный кран мойки, раковины или душа, находящийся за пределами границы балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

Обратившись в суд с иском, истец указал, что убытки в сумме 199 718,67 руб., понесенные истцом в связи с подачей ответчиком воды ненадлежащего качества, должны быть возмещены АО «ТЗ «Ревтруд», который поставил истцу воду ненадлежащего качества.

Возражая против доводов истца, ответчик ссылается на недоказанность причинения истцу убытков в связи с противоправными действиями АО «ТЗ «Ревтруд». Ответчик полагает, что значительное снижение температуры горячей воды связано не с действиями истца по подаче воды ненадлежащего качества, а с потерями в сетях МУП «ТИС» и во внутридомовых сетях.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, суд признает обоснованным довод ответчика о недоказанности убытков, отсутствии причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков в заявленной им сумме. При этом суд исходит из следующего.

Из представленных истцом документов усматривается, что размер убытков филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» исчислен в соответствии с Ведомостями начислений по ГВС и Подогреву воды, подготовленными ТОГУП «Единый расчетный центр» в соответствии с Правилами №354, СанПиН 2.1.4.2496-09.

В то же время согласно сложившимся условиям поставки тепловой энергии местом исполнения обязательств поставщика АО ТЗ «Ревтруд» является точка поставки, указанная в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Учет тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребленных покупателем, производится на основании показаний прибора (ов) учета, установленного (ых) на теплосетях поставщика.

Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон разграничение границ балансовой и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями поставщика и покупателя установлено в месте врезки в существующую тепловую сеть на территории ул. Коммунальная, 66.

При этом из содержания Протокола разногласий к договору поставки тепловой энергии № 1/ТЭ от 01.03.2016 следует, что истец не выражал несогласие с предусмотренным приложением № 4 местом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в месте врезки в существующую тепловую сеть на территории ул. Коммунальная, 66.

Таким образом, АО «ТЗ Ревтруд» не принимал на себя обязательств перед ПАО «Квадра» по поставке горячей воды непосредственно до вводов в многоквартирные дома.

Как следует из пояснений ответчика, в месте поставки ресурса – в месте врезки на территории ул. Коммунальная, 66 тепловая сеть АО «ТЗ Ревтруд» присоединена к тепловой сети, принадлежащей МУП «Тамбовинвестсервис».

Данное обстоятельство исключает возложение на ответчика тепловых потерь в сетях, ему не принадлежащих.

На границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком установлен прибор учета - вычислитель количества теплоты ВКТ – 7 – 04 № 93248 с электромагнитными преобразователями расхода  ПРЭМ-80. Согласно Акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, узел учета по адресу 

<

...>, соответствует п. 62-72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, и допущен в эксплуатацию с 13.08.2015 по 30.09.2016; имеет свидетельства о поверке № 230388 сроком до 30.11.2020, № 262973 сроком до 07.09.2021, № 263081 сроком до 07.09.2021.

Перечень узлов учета тепловой энергии по адресу: 

<

...>, согласован сторонами в приложении № 6 к договору поставки тепловой энергии № 1/ТЭ от 01.03.2016.

При этом из содержания Протокола разногласий к договору поставки тепловой энергии № 1/ТЭ от 01.03.2016 следует, что истец не выражал несогласие с предусмотренными приложением № 6 приборами учета тепловой энергии.

Факт поставки на границе балансовой принадлежности сторон горячей воды ненадлежащего качества не отрицается ответчиком и подтверждается актами комиссионного обследования ЦТП (котельной) от 09.02.2016, от 20.04.2016.

Однако, количество потребленной ПАО «Квадра» горячей воды определялось ответчиком из фактических показаний вышеуказанных приборов учета в месте разграничения балансовой принадлежности сторон, в соответствии с п. 111, 120, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». 

В адрес ПАО «Квадра» выставлялись счета АО «ТЗ Ревтруд» согласно показаниям тепловычислителя, установленного на границе разграничения балансовой  эксплуатационной ответственности между АО «ТЗ Ревтруд» и ПАО «Квадра», который учитывал фактическую (пониженную) температуру поставленного ответчиком ресурса, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и Актах о приеме-сдаче выполненных работ. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, у ПАО «Квадра» возникло обязательство по оплате горячей воды в объемах, зафиксированных прибором учета, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Как следует из отзыва ответчика, полученные ПАО «Квадра» объемы горячей воды оплачивались истцом не в полном размере.

Таким образом, в связи с тем, что установленный на границе балансовой принадлежности сетей прибор учета, на основании которого истцу выставлялись счета на оплату, уже учитывал подачу горячей воды ненадлежащего качества, то на АО «ТЗ Ревтруд» не может быть возложена ответственность за дальнейшее снижение температуры горячей воды в сетях, принадлежащих иному лицу, вплоть до вводов в многоквартирные дома. 

Применяемый ПАО «Квадра» расчет задолженности за горячую воду исходя из количества тепловой энергии, которое получили его конечные потребители, суд признает неправомерным, поскольку в условиях согласования границы балансовой принадлежности и наличия прибора учета объем ресурса следует определять по данным прибора учета.

Приобретение ПАО «Квадра» горячей воды у АО «ТЗ «Ревтруд» в целях поставки конечным потребителям – жителям многоквартирных домов в г. Тамбове, не изменяет статуса ПАО «Квадра» как теплоснабжающей организации, и, соответственно не исключает ее обязанности по оплате приобретенной у производителя тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета, а не в размере фактически оплаченных услуг конечными потребителями - жителями многоквартирных домов г. Тамбова.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС18-3077 от 19.04.2018 по делу № А66-16869/2015).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в поведении ответчика состава правонарушения, поскольку истцом не были доказаны такие его элементы, как противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, вина ответчика в причинении вреда.

При таких установленных обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков с АО «ТЗ Ревтруд» не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 109 от 24.01.2019 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере                 6 992 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 руб. следует оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании с акционерного общества  «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытков в сумме 199 718 руб. 67 коп., отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                      С.О. Зотова