АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-196875/22-64-1547

г. Москва

10 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Чекмаревой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙЗИНГ СТАР МЕДИА"  

(125212, ГОРОД МОСКВА, ВЫБОРГСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ.К.  ПОД I. 24, ОГРН: 1027704017373, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН:  7704243411)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФТ РУС" (194100, 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕР А,  

ПОМЕЩЕНИЕ 13Н КАБ 7-20, ОГРН: 1177847266134, Дата присвоения ОГРН:  08.08.2017, ИНН: 7801335604)  

о взыскании задолженности, при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙЗИНГ  

СТАР МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МФТ РУС" части аванса по Договору поставки № 678/ОКС от 01.05.2019 г. в размере  477 208 руб. 80 коп., аванса по Договору поставки № 2671/ОКС от 08.10.2021 г. в  размере 1 732 419 руб. 50 коп.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по поставке товара по договорам поставки № 678/ОКС от 01.05.2019 г.,   № 2671/ОКС от 08.10.2021г.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового  заявления.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с  надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не  представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123,  124, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РСМ» (истец, покупатель) и  ООО «МФТ РУС» (ответчик, поставщик) заключен Договор поставки № 678/ОКС от  01.05.2019 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязуется согласно  спецификации (Приложение № 1 к Договору) приобрести и поставить истцу 3D очки  круговой поляризации по адресам истца указанным в Спецификации, а истец обязуется  принять и оплатить их,  

Истец приобретает 3D очки круговой поляризации исключительно для  собственного потребления (использования в своей предпринимательской деятельности)  и не имеет права отчуждать/передавать/вносить товары в любой форме любым третьим  лицам.  

Согласно Приложению 3 к Договору № 678 «Спецификация 2 на поставку товара  к договору купли-продажи между ООО «МФТ РУС» и ООО «РСМ» стороны  согласовали произвести поставку следующего товара: Очки кинотеатральные 3D с  круговой поляризацией модель 106655-01, в индивидуальной упаковке: производство  IMAX в количестве 108 000 штук и Очки кинотеатральные 3D с круговой поляризацией  модель 107514-01, в индивидуальной упаковке: производства IMAX в количестве 10  000 штук по следующим адресам:  

-21 Москва - Теплый стан: модель 106655-01 - 22 000 штук, модель 107514-01 - 2  000 штук;  

-22 Москва - Химки: модель 106655-01 - 20 000 штук, модель 107514-01 - 2000  штук;  

-23 Санкт-Петербург - Радуга: модель 106655-01 - 20 000 штук, модель 107514-01  - 2000 штук;  

-24Москва - Белая Дача: модель 106655-01 - 20 000 штук, модель 107514-01 - 2000  штук;  

- 35Тула- Макси: модель 106655-01 - 13 000 штук, модель 107514-01 - 1000 штук;   -Ставрополь- Космос: модель 106655-01 - 13 000 штук, модель 107514-01 - 1000  штук.  

Общая стоимость заказа очков по Приложению 3 составляет 101 280,00 долларов  США, включая НДС.  

Планируемые срок поставки согласован сторонами как 20.02.2020 г. 

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2019 г. к Договору №  678 оплата поставленного товара производится следующим образом: 50% стоимости  поставляемых 3 D очков круговой поляризации производства IMAX и доставки до  складов истца в соответствии со Спецификацией предоплата, 50% стоимости  поставленных 3 D очков круговой поляризации производства IMAX и доставки до  складов истца в соответствии со Спецификацией истец оплачивает в течение 30  банковских дней с даты получения истцом счета, выставленного ответчиком после  подписания сторонами товарной накладной по форме УПД.  

На основании платежного поручения № 699 от 22.01.2020 г. истец оплатил  ответчику денежные средства в размере 3 132 347 руб. 33 коп. с назначением платежа:  «Аванс по договору № 678/ОКС Приложение 3 за 3D очки от 10.12.2019. по счету 406/1  от 24.12.2019 сумма 3132347-33 в т.ч. НДС 522057-89».  

Пунктом 3.3.2 Договора № 678 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от  09.06.2021 г. стороны определили, что ответчик оформляет товарную накладную по  форме УПД с указанием стоимости 3D очков круговой поляризации в рублях,  рассчитываемой следующим образом: 50% стоимости - по курсу ЦБ РФ на дату  платежа истцом предоплаты, 50% стоимости - по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки  (указанную в УПД Ответчиком) 3D очков круговой поляризации. Курс предоплаты не  пересчитывается.  

Таким образом, ответчик недопоставил товар на общую сумму 7 050,00 долларов  США, что эквивалентно сумме в размере 477 208 руб. 80 коп.  

 Истец направил ответчику претензию исх. № РСМ-02-040 от 30.05.2022 г. о  расторжении Договора № 678 и возврате части аванса.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 2671/ОКС от  08.10.2021 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в соответствии  со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) приобрести и поставить истцу 3D  очки линейной поляризации по адресам истца, указанным в Спецификации, а истец  обязуется принять и оплатить поставленные 3D очки линейной поляризации.  

Истец приобретает 3D очки линейной поляризации исключительно для  собственного потребления (использования в своей предпринимательской деятельности)  и не имеет права отчуждать/передавать/вносить очки в любой форме третьим лицам.  

Количество, стоимость и характеристики (модели) 3D очков линейной  поляризации В117 и В119 указаны в Спецификации. Сроки поставки, стоимость  поставки и адрес складов истца указаны в Спецификации.  

Согласно подписанной сторонами Спецификации № 1 от 08.10.2021 г., ответчик  обязуется поставить истцу очки кинотеатральные 3D с линейной поляризацией модель  В117 (с линзами для использования в залах IMAX 3D) в индивидуальной упаковке в  количестве 72 000 штук и очки кинотеатральные 3D с линейной поляризацией модель  В119 в индивидуальной упаковке в количестве 7 800 штук.  

Указанные выше кинотеатральные очки доставляются в кинотеатры истца в г.  Москве и Московской области, г. Санкт-Петербурге, г. Туле и г. Ставрополе.  

Срок поставки определен не более 75 календарных дней с даты оплаты  авансового платежа, предусмотренного п. 3.5. Договора № 2671.  

Пунктом 3.5. Договора № 2671 установлена оплата в следующем порядке: 

-предоплата в размере 50% стоимости поставленных очков и доставки до склада  истца;  

-последующие 50% стоимости поставленных очков и доставки до склада истца в  течение 30 банковских дней с даты получения истцом счета, выставленного  ответчиком, после приемки 3D очков линейной поляризации на складах истца и  подписания сторонами товарной накладной по форме УПД.  

Истец произвел оплату на основании платежного поручения № 506 от 27.01.2022  г. в сумме 1 732 419,50 рублей с назначением платежа: «Аванс по Договору № 2671  /ОКС (Спецификация № 1) от 08.10.2021. по счету № 293 от 18.11.2021 Сумма 173241950 В т.ч. НДС (20%) 288736-58».  

Таким образом, срок поставки следует исчислять с 28.01.2022 г., последним днем  доставки товара является 12.04.2022 г.  

04.05.2022 г. истец направил ответчику претензию исх. № РСМ-02-033 от  04.05.2022 г., в которой требовал произвести отгрузку товара по договору.  

Ответчик уведомление о готовности отгрузки не направил, отгрузку не произвел и  ответа на претензию не направил.  

31.05.2022 г. истец направил ответчику претензию № РСМ-02-041 от 30.05.2022  г., которой уведомил ответчика о расторжении Договора № 2671 с требованием о  возврате аванса в размере 1 732 419,50 рублей.  

Поскольку ответчиком денежные средства не возращены, за ним образовалась  задолженность в размере 11 887 926 руб. 50 коп.  

Направленные ответчику претензии № РСМ-02-040 от 30.05.2022 г., РСМ-02-033  от 04.05.2022 г., оставлены последним без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки  товара или возврата денежных средств не представил, суд считает требования истца о  взыскании денежных средств в размере 11 887 926 руб. 50 коп. обоснованными и  документально подтвержденными.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные  в иске, обоснованы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454,  487, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФТ  РУС" (194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 4,  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н КАБ 7-20, ОГРН: 1177847266134, Дата присвоения  ОГРН: 08.08.2017, ИНН: 7801335604) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙЗИНГ СТАР МЕДИА" (125212, ГОРОД МОСКВА,  ВЫБОРГСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ.К. ПОД I. 24, ОГРН:  1027704017373, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7704243411) аванс в размере  2 209 628 (два миллиона двести девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 30 коп., а  также расходы по госпошлине в размере 34 048 (тридцать четыре тысячи сорок восемь)  руб.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

 Судья Н.А. Чекмарева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 5:51:07

Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна