АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9640/2021

город Саранск30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис", Республика Мордовия, г.Саранск

к  Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия, г.Саранск

о признании недействительным Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия №1027 от 05.08.2021 о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия с момента его вынесения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск), Председатель совета дома №2/3 по пр.Российской Армии, г.Саранск ФИО2,

при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис" (далее – заявитель, общество, ООО УК "Домсервис") обратилось в суд с заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия (далее – Министерство) о признании недействительным Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия №1027 от 05.08.2021 о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия с момента его вынесения.

Заявленные требования мотивированы тем, что Министерством не установлены признаки ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В отзыве на заявление Министерство указало на законность и обоснованность обжалуемого приказа, просило отказать  заявителю в удовлетворении заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" (далее - ООО "ЖЭК "Октябрьский"), председатель Совета МКД №2/3 по проспекту Российской Армии ФИО2.

Председатель Совета МКД №2/3 по проспекту Российской Армии ФИО2 в отзыве на заявление поддержал позицию заявителя. 

На основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Установлено по делу, что 07.07.2021 ООО "ЖЭК "Октябрьский" обратилось в Министерство с заявлением о внесении изменений в Реестр лицензий Республики Мордовия и о включении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. №2/3, в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "ЖЭК "Октябрьский". К заявлению ООО "ЖЭК "Октябрьский" приложило, в том числе, протокол № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 10.05.2021, копии договора управления многоквартирным домом № 8 от 06.07.2021, заключенного между ООО "ЖЭК "Октябрьский", в лице директора ФИО3, и собственниками помещений многоквартирного дома, в лице председателя совета многоквартирного дома ФИО2

Рассмотрев заявление ООО "ЖЭК "Октябрьский" и представленные документы, Министерство издало приказ №1027 от 05.08.2021, согласно которому с 01.10.2021 внесены изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом Республики Мордовия, а именно: многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> №2/3 включен в состав сведений о многоквартирных домах находящихся под управлением ООО "ЖЭК "Октябрьский".

Не согласившись с изданным уполномоченным органом приказом, ООО УК "Домсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах: 1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации; 2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Из приведенных положений статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что основанием для внесения изменений в реестр лицензий является заключение, прекращение, расторжение договора управления многоквартирным домом, в соответствии с сообщением лицензиата об этих обстоятельствах лицензирующий орган вносит изменения в реестр лицензий.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее по тексту - Порядок №938/пр).

Пунктом 2 Порядка №938/пр установлено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: адрес многоквартирного дома; основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом; реквизиты договора управления многоквартирным домом

Согласно пункту 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 Порядка № 938/пр указано, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления (пункт 4 Порядка № 938/пр).

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8 Порядка № 938/пр).

Согласно пункту 14 Порядка № 938/пр в случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора с первого числа календарного месяца, следующего за датой, указанной в соответствующем решении, но не ранее срока, определенного в договоре управления многоквартирным домом и с которого лицензиат начинает осуществление деятельности по управлению указанным домом.

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из изложенных норм и положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в делах по оспариванию решений о выборе управляющей организации принципиальное значение имеет, в том числе, наличие кворума на собрании с учетом положений части 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Отсутствие кворума является существенным нарушением, поскольку не позволяет определить истинную волю большинства собственников.

Рассматривая заявления юридических лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, о внесении изменений в Реестр лицензий субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган должен исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Установлено по делу, что согласно пункту 2 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом №1 от 10.05.2021, на собрании был рассмотрен вопрос и принято решение о признании недействительным протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме заочного голосования, от 23 октября 2020 года.

Согласно пункту 4 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом № 1 от 10.05.2021, на собрании был рассмотрен вопрос и принято решение о выборе управляющей компании ООО "ЖЭК "Октябрьский" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом.

В пункте 9.2.1 договора управления многоквартирным домом №11 от 24.12.2020, заключенного между ООО УК "Домсервис" в лице директора ФИО4 и собственниками помещений соответствующего многоквартирного жилого дома, в лице председателя совета МКД ФИО2, указано, что договор в одностороннем порядке по инициативе собственников может быть расторгнут в случае принятия общим собранием собственников помещений решения о выборе иного способа управления или иной управляющей организации, о чем управляющая организация должна быть предупреждена не позднее, чем за два месяца до прекращения договора путем предоставления ей копии протокола решения общего собрания.

В материалах дела имеется уведомление от 06.07.2021 председателя совета МКД в адрес ООО УК "Домсервис" о принятии собственниками помещений многоквартирного дома решения о признании недействительным протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме заочного голосования, от 23 октября 2020 года, и заключении договора управления многоквартирным домом с ООО "ЖЭК "Октябрьский", полученное ООО УК "Домсервис" 08.07.2021.

Из положений части 1 статьи 46 ЖК РФ, пункта 2, подпункта "а" пункта 3, подпункта "е" пункта 5 Порядка N 938/пр следует, что протокол общего собрания собственников может содержать несколько решений собственников по различным вопросам, однако для принятия одного из решений, предусмотренных пунктом 7 Порядка N 938/пр, уполномоченный орган проверяет только решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания.

При этом отмена собственниками ранее принятых решений о смене способа управления, не является отменой решения вследствие признания его недействительным, реализуемым в судебном порядке (часть 6 статьи 46 ЖК РФ).

Ничтожность решений общего собрания собственников помещений МКД о выборе способа управления МКД - ООО "ЖЭК "Октябрьский" и заключении с ним договора управления многоквартирным домом (пункт 4 повестки) по основаниям, указанным в статье 181.5 ГК РФ, Министерством в ходе проведения проверки не установлена.

Вывод о наличии кворума сделан на основании решений собственников помещений по вопросам, вынесенным на повестку дня общего собрания.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 10.05.2021 дата начала проведения общего собрания: 03 мая 2021 года, дата окончания приема заполненных бюллетеней - 20 час 00 мин 10 мая 2021 года.   Приняли участие собственники, обладающие 5453,13 количеством голосов (кв. м), что составляет 57,15% от общего числа голосов собственников помещений. Общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет 9541,0 кв. м. Кворум для проведения общего собрания собственников помещений в МКД имеется.

Доводы заявителя о том, что в решении собственника помещения №5 ООО ПКФ "Термодом", обладающего 39,62 % голосов отсутствует дата голосования, а также невозможность установить из решений собственников квартир №15, 57, 66, 82 какой долей обладает собственник, в связи с чем следует признать кворум отсутствующим, подлежит отклонению.

Часть 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязательные требования к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

Действующее жилищное законодательство не относит дату решений собственников к числу обязательных требований к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при поведении общего собрания.

Из решения собственника помещения №5 ООО ПКФ "Термодом" не следует, что оно принято не в период с 03.05.2021 по 10.05.2021, что не позволяло бы отнести решение к общему собранию, проведенному в указанный период. В бланке бюллетеня для голосования (решение собственника помещения №5 ООО ПКФ "Термодом") содержится информация о том, что бюллетень должен быть заполнен и передан до 20 час. 00 мин. 10.05.2021, каждый собственник помещения МКД имеет право присутствовать при подсчете голосов, который будет проходить 10.05.2021 с 20 час. 05 мин. до 20 час. 30 мин.

Анализ имеющихся в материалах дела заключения от 05.08.2021 акта проверки №985/1 от 05.08.2021 показывает, что административным органом было установлено соблюдение условий, предусмотренных пунктом 5 Порядка №938/пр, для внесения изменений в реестр.

При этом сравнительный анализ количества собственников помещений спорного МКД, принявших участие в голосовании решений собственников, а также реестра собственников помещений в МКД), с общей площадью помещений многоквартирного дома показывает, что необходимый кворум данного собрания имел место. В этой связи утверждение заявителя о неправомочности принятых общим собранием собственников решений подлежит отклонению как безосновательное. 

По смыслу подпункта "е" пункта 5 Порядка №938/пр орган жилищного надзора в ходе проверки представленных документов должен установить отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников, что в спорной ситуации Министерством было выполнено.

Согласно документам решение принято собственниками при наличии кворума, в связи с чем у Министерства отсутствовали правовые основания усомниться в реальности волеизъявления граждан, направленного на заключение соответствующего договора управления с ООО "ЖЭК "Октябрьский".

При анализе представленного в материалы дела протокола общего собрания собственников помещений МКД признаков ничтожности решений общего собрания собственников помещений по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, судом не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае решение о внесении изменений в реестр лицензий Республики Мордовия принято Министерством в соответствии с условиями, последовательностью и сроками внесения изменений в реестр лицензий Республики Мордовия, определенными Порядком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый приказ издан уполномоченным органом, соответствует лицензионному и жилищному законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах требования  ООО УК "Домсервис"  о признании недействительным приказа Министерства №1027 от 05.08.2021 о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия с момента его вынесения, подлежат отклонению.

Трехмесячный срок, установленный частью  4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявителем не пропущен.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.09.2021 по настоящему делу было удовлетворено ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер,  действие оспариваемого приказа Министерства было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А39-9640/2021.

Поскольку основания, послужившие поводом к приостановлению действия оспариваемого  приказа отпали, в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.09.2021 по делу №А39-9640/2021 подлежат отмене с даты вступления решения суда в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей (платёжное поручение от 28.09.2021 №487) в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. 

На основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная истцом по платёжному поручению №486 от 28.09.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 97, статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис"  в удовлетворении заявленного требования отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.09.2021.

Расходы  по  уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей    отнести на  заявителя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению №486 от 28.09.2021. Платежное поручение №486 от 28.09.2021 возвратить заявителю.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова