АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43 – 9321/2018

г. Нижний Новгород                                                                                     14 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-227),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мератекх Рус Груп" (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-НН" (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

о взыскании 25 500 руб. штрафа за несвоевременное предоставление транспортного средства под загрузку,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мератекх Рус Груп" (далее – истец), с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-НН" (далее – ответчик), о взыскании  25 500 руб. штрафа за несвоевременное предоставление транспортного средства под загрузку.

Определением суда от 28.03.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования ответчик не признает, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Все поступившие документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

По ходатайству истца изготовлено мотивированное решение по правилам статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

В соответствии с заявкой на перевозку груза б/н от 29.01.2016 ответчик (перевозчик)  за вознаграждение принял на себя обязательство по оказанию услуг по перевозке груза истца (заказчика) в количестве 4-х паллет весом 2 100 кг по маршруту: 

<

...>  - 

<

...>. Д. 2. анг. 5.

Дата и время погрузки, согласованные сторонами в заявке 29-30.01.2018 с 9.00 до 17.00, дата и время выгрузки – 01.02.2018 с 9.00 до 17.00.

По утверждение истца в нарушение указанных сроков транспортное средство подано перевозчиком под загрузку только 31.01.2018, прибыло на выгрузку 02.02.2018 в 9.30; время прибытия перевозчика на разгрузку подтверждается отметкой о времени прибытия в товарно-транспортной накладной № 28 от 29.01.2018, а также актом о срыве разгрузки при опоздании на разгрузку от 02.02.2018, подписанным представителями заказчика в присутствии свидетелей; водитель перевозчика ФИО1 от подписания акта отказался, а чем в акте имеется соответствующая запись.

Пунктом 3 заявки стороны предусмотрели ответственность перевозчика за несвоевременное предоставление транспортного средства под погрузку в виде штрафа в  размере 1 500 руб. за каждый час просрочки. По расчету истца за период с 17.00 30.01.2018 до 10-00 31.01.2018 время опоздания составило 17 часов, таким образом,  размер начисленного истцом штрафа составил 25 500 руб. 

Истцом в адрес ответчика 06.02.2018 направлена претензия б/н от 02.02.2018 с требованием оплатить указанную сумму штрафа  в срок не более трех дней с момента  получения претензии. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Устава Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" За несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза,

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона Устава автомобильного транспорта определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В заявке на перевозку груза б/н от 29.01.2018 указано, что датой и временем  погрузки является 29-30.01.2018 с 9.00 до 17.00, а датой и временем выгрузки является 01.02.2018 с 9.00 до 17.00. Также в заявке указано, что стоимость перевозки составляет 20000 руб. Водителем, который осуществляет перевозку груза, определен ФИО1.

По утверждению истца, перевозчик прибыл под погрузку 31.01.2018 в 10.00, опоздал на 17 часов, однако в представленной истцом в материалы дела товарно-транспортной накладной № 28 от 29.01.2018 указано, что погрузка произведена 29.01.2018.

В соответствии с пунктом 25 Правил при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель отмечает в транспортной накладной (заказе-наряде) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с пунктом 26 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее Правила) перевозчик по завершению погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Согласно товарно-транспортной накладной № 28 от 29.01.2018 грузоотправитель отпустил товар 29.01.2018 водителю ФИО1, действовавшему на основании доверенности № 31 от 29.01.2018, который в соответствии  с пунктом 26 Правил поставил подпись о приемке груза.

Согласно  пункту 79 Правил в случае не предоставления транспортного средства и контейнера под погрузку либо задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку, составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом (пункт 80 Правил). При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт о несвоевременной подаче перевозчиком транспортного средства под погрузку не составлялся.

Представленный истцом в материалы дела акт о срыве разгрузки при опоздании на разгрузку от 02.02.2018  свидетельствует о времени прибытия перевозчика на разгрузку.

В деле имеется адресованное ответчику письмо грузоотправителя ООО «МЕДЛЕКСПРОМ» от 02.02.2018 о том, что транспортное средство под управлением водителя – экспедитора ФИО1 прибыло под погрузку 31.10.2018 в 10.00, что подтверждается подписью и печатью уполномоченного лица ООО «МЕДЛЕКСПРОМ» в товарно-транспортной накладной № 28 29.01.2018. Однако в представленной в материалы дела указанной накладной грузоотправитель сам указал дату погрузки – 29.01.2018.

В силу изложенного при наличии двухстороннего документа – товарно-транспортной накладной и отсутствии акта, составленного в установленном порядке, данное письмо нельзя признать надлежащим доказательством по настоящему делу.

То обстоятельство, что груз доставлен с просрочкой не свидетельствует о несвоевременном предоставлении ответчиком транспортного средства под погрузку.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по  заявке б/н от 29.01.2018 не доказан представленными в материалы дела документами, основания для взыскания штрафа за несвоевременное предоставление транспортного средства под загрузку, отсутствуют.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта несвоевременного предоставления ответчиком транспортного средства под погрузку, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается в установленном процессуальным законодательством порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       С.В. Якуб