ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18657/2022, 10АП-22583/2022

Дело № А41-16035/22

24 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Паоло Конте Шуз» ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 04.07.2022;

от ПАО «Сбербанк России» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ООО «Деловые линии» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО «Сбербанк России» и конкурсного управляющего ООО «Паоло Конте Шуз»  ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2022 года по делу №А41-16035/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паоло Конте Шуз», по заявлению ООО «Деловые линии» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022г. ООО «Паоло Конте Шуз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2022.

ООО «Деловые линии» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96 096 рублей.

20 августа 2022 года заявитель подал уточненное требование, в котором просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 429 685,00 рублей, из которой: 209 319,00 руб. основного долга по выданным грузам, 96 096,00 руб. – стоимость услуг по не выданным, но изъятым грузам, а также 124 270,00 руб. – стоимость услуг по перевозке удержанных грузов, как требование, обеспеченное залогом имущества, находящегося на удержании у экспедитора ООО «Деловые Линии» по накладным № 00430002194 от 21.01.2022, № 00430004627 от 31.01.2022, № 02570286551 от 24.12.2021.

Уточненное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2022 года суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора ООО «Деловые линии» в размере 429 685 рублей, как обеспеченное залогом имущества, находящегося на удержании у экспедитора ООО «Деловые Линии» по накладным № 00430002194 от 21.01.2022, № 00430004627 от 31.01.2022, № 02570286551 от 24.12.2021.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Паоло Конте Шуз» ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «Деловые Линии» в размере 220 366,00 рублей, а также признать требование в размере 209 319,00 рублей обоснованным и подлежащем удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в остальной части заявленных требований отказать.

Кредитор - ПАО «Сбербанк России» также подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить определение суда в части удовлетворения требований ООО «Деловые линии» в размере 209 319 руб. основного долга по выданным грузам, 124 270 руб. - стоимость услуг по перевозке удержанных грузов, как обеспеченных залогом имущества, находящегося на удержании у экспедитора ООО «Деловые Линии» по накладным № 00430002194 от 21.01.2022, № 00430004627 от 31.01.2022, № 02570286551 от 24.12.2021.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Паоло Конте Шуз» поддержал доводы апелляционной жалобы, заявленной конкурсным управляющим.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В условиях банкротства должника, а значит очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу.

Как следствие, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле.

Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама возможность по исполнению сделки.

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 года ООО «Паоло Конте Шуз» обратилось в ООО «Деловые Линии» с просьбой об организации перевозки груза по накладной 00430006733.

Экспедитором была оформлена накладная 22-00431003089 на перевозку груза из г. Сургут в г. Подольск, в количестве 99 мест, весом 1 798 кг., объемом 15,57 м3.

Стоимость услуг экспедитора составила 96 096 руб.

ООО «Деловые Линии» доставило груз в пункт назначения.

Судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО4 доставленный груз 06.04.2022 был арестован и изъят со склада ООО «Деловые Линии».

Согласно с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 5.3 договора транспортной экспедиции счет экспедитора при оказании услуг МКТ, FTL подлежит оплате не позднее 17:00 (местного времени часовой зоны Грузоотправителя) дня, предшествующего дате подачи транспортного средства под загрузку.

Счет экспедитора при оказании иных услуг подлежит оплате клиентом в течение  трех календарных дней с даты приема груза к перевозке. 

ООО «Паоло Конте Шуз» обязательство по оплате оказанных ООО «Деловые Линии» услуг не  исполнило.

Согласно выполненному кредитором расчету стоимость услуг по невыданным, но изъятым грузам составила 96 096 рублей.

 В подтверждение обоснованности требований кредитором в материалы дела представлены первичные документы, а именно: договор транспортной экспедиции, счет №22-00431003089, накладная №00430006733, накладная №22-00431003089, акт о наложении ареста.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждено надлежащими доказательствами, содержащиеся в них сведения об оказанных кредитором услугах по доставке груза в установленном порядке не опровергнуты¸ задолженность должником не погашена, требование по указанной сумме заявлено в установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок – до закрытия реестра требований кредиторов должника, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу об обоснованности указанной суммы и необходимости включения ее в третью очередь реестра требований кредиторов.

Обществом «Деловые линии» заявлено также требование о включении в реестр требований кредиторов 209 319,00 руб. основного долга по выданным грузам, а также 124 270,00 руб. – стоимость услуг по перевозке удержанных грузов, как требования, обеспеченного залогом имущества.

В подтверждение наличия задолженности кредитором представлены счета и накладные: №21-00030008772 от 20.12.2021г., на сумму 3015 руб.; №21-00031207067 от 06.12.2021г., на сумму 20466 руб.; №21-00031207280 от 04.12.2021г., на сумму 16743 руб.; №21-00031221919 от 21.12.2021г., на сумму 25762 руб.; №21-00035088965 от 04.12.2021г., на сумму 5790 руб.; №21-00391111245 от 11.11.2021г., на сумму 47390 руб.; №21-00391125359 от 15.12.2021г., на сумму 12215 руб.; №21-00430002983 от 16.12.2021г., на сумму 4285 руб.; №21-02011001505 от 12.11.2021г., на сумму 4745 руб.; №21-02011001506 от 12.11.2021г., на сумму 3684 руб.; №21-02011001507 от 12.11.2021г., на сумму 3933 руб.; №21-02011001508 от 12.11.2021г., на сумму 3148 руб.; №21-02011001509 от 12.11.2021г., на сумму 5158 руб.; №21-02011001510 от 12.11.2021г., на сумму 2173 руб.; №21-02570011594 от 15.12.2021г., на сумму 2937 руб.; №21-02570011595 от 16.12.2021г., на сумму 2375 руб.; №21-02571159545 от 10.12.2021г., на сумму 18066 руб.; №21-02575062913 от 15.12.2021г., на сумму 375 руб.; №21-02575063186 от 16.12.2021г., на сумму 300 руб.; №21-02011001464 от 20.10.2021г., на сумму 6941 руб.; №21-02011001421 от 15.10.2021г., на сумму 8708 руб.; №21-02011001468 от 20.10.2021г., на сумму 10988 руб.; №21-00435012926 от 03.11.2021г., на сумму 122 руб.

Все грузы по указанным накладным были доставлены в пункт назначения и выданы в полном объеме, о чем свидетельствуют отметки в накладных на выдачу груза без претензий и замечаний.

При подписании накладных должник присоединился к условиям договора транспортной экспедиции-оферты, содержащегося на сайте кредитора ООО «Деловые Линии» о чем свидетельствуют условия, содержащиеся в накладных на перевозку и подпись представителя должника.

Согласно п. 5.3 договора-оферты оплата услуг производится в течение трех календарных дней с даты приема груза к перевозке, однако счета не были оплачены.

Согласно расчету  кредитора задолженность по выданным грузам составляет 209 319 рублей.

Кроме того, имеется факт оказания услуг по грузам, которые были доставлены, но не были выданы в связи с задолженностью должника, а именно стоимость услуг составила 124 270,00 рублей.

Согласно п. 5.7 договора-оферты в случае неоплаты услуг экспедитор имеет право удерживать находящийся в его распоряжении груз.

Согласно п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов.

В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

В силу ст. 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренном для требований, обеспеченных залогом.

Доказательствами возникновения права на залог служит договор транспортной экспедиции публичная оферта, заключенный должником при отправке груза.

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства сохраняет свое действие и в банкротстве, поэтому в силу ст. 360 ГК РФ права кредитора в деле о банкротстве должны реализоваться по аналогии с правилами о залоге (ст. 18.1, 138 Закона о банкротстве).

Согласно п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования, обеспеченные залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке ст. 138 Закона.

Согласно накладной № 00430002194 от 21.01.2022 от грузоотправителя ООО «Паоло Конте Шуз» был принят груз в адрес грузополучателя ООО «Паоло Конте», по маршруту г. Сургут – г. Подольск.

По факту приема груза к перевозке на складе ООО «Деловые Линии» был выставлен счет № 22-00431001601 от 21.01.2022 на стоимость услуг по доставке в размере 53 918,00 руб. 

Объявленная ценность груза составляет 1 000 000,00 руб.

Согласно накладной № 00430004627 от 31.01.2022 от грузоотправителя ООО «Паоло Конте Шуз» был принят груз в адрес грузополучателя ООО «Паоло Конте», по маршруту г. Сургут – г. Подольск.

По факту приема груза к перевозке на складе ООО «Деловые Линии» был выставлен счет № 22-00431002517 от 01.02.2022 на стоимость услуг по доставке в размере 47 363,00 руб. 

Объявленная ценность груза составляет 1 000 000,00 руб.

Согласно накладной № 02570286551 от 24.12.2021 от грузоотправителя ООО «Паоло Конте Шуз» был принят груз в адрес грузополучателя ООО «Паоло Конте Шуз», по маршруту г. Самара – г. Подольск. 

По факту приема груза к перевозке на складе ООО «Деловые Линии» был выставлен счет № 21-02571199956 от 25.12.2021 на стоимость услуг по доставке в размере 22 989,00 руб.

Объявленная ценность груза составляет 50 000,00 руб.

Указанные грузы не были выданы грузополучателю в связи с наличием задолженности, в связи с чем имеет место залог в отношении указанных грузов у кредитора ООО «Деловые Линии».

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу об обоснованности задолженности ООО «Паоло Конте Шуз» перед ООО «Деловые линии» в размере 209 319 рублей по выданным грузам, а также 124 270 рублей по оплате услуг по перевозке удержанных грузов.

При разрешении вопроса об очерёдности погашения указанной суммы арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что требование по данной сумме заявлено кредитором ООО «Деловые линии» в уточненном заявлении, поступившем в суд 20 августа 2022 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, учитывая положения п. 1 и 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования ООО «Деловые линии» в сумме 209 319 рублей по выданным грузам, а также 124 270 рублей по оплате услуг по перевозке удержанных грузов подлежат удовлетворению преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшегося после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, который включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника всю сумму задолженности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                              

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2022 года по делу № А41-16035/22 - отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Паоло Конте Шуз» требование ООО «Деловые линии» в размере 96 096 руб. – стоимость услуг по невыданным, но изъятым грузам.

Признать обоснованными требования к ООО «Деловые линии» в сумме основного долга 209 319 руб. по оплате услуг по перевозке удержанных грузов 124 270 руб., всего 333 589 руб. и подлежащими удовлетворению преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшегося после погашения требований, включенных в реестр должника.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю.  Епифанцева

Н.В.  Шальнева