ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-63679/2023-ГК

Дело №А40-62867/23

г.Москва

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 по делу №А40-62867/23

по иску ПАО «Сбербанк России»

к ООО «Автолюкс»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Автолюкс» о взыскании по договору от 28.01.2020 №9038SPDOIURR1Q0QQ0QX3L задолженности в размере 20 036 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере 746 руб. 57 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 20 руб. 76 коп., по договору от 10.02.2021 №КБК/038/9038/22099-3263 задолженности в размере 858 658 руб. 01 коп., просроченных процентов в размере 58 400 руб. 10 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 706 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременную уплату задолженности в размере 7 988 руб. 77 коп.

Решением суда от 03.08.2023 иск удовлетворен частично лишь по договору от 28.01.2020 №9038SPDOIURR1Q0QQ0QX3L в взыскании задолженности в размере 20 036 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере 746 руб. 57 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 20 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска о взыскании по договору от 10.02.2021 №КБК/038/9038/22099-3263, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по погашению кредитов по договорам от 28.01.2020 №9038SPDOIURR1Q0QQ0QX3L от 10.02.2021 №КБК/038/9038/22099-3263.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив все доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанций с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и в отсутствие, в частности, банковских выписок, подтверждающих зачисление кредитных средств на расчетный счет ответчика в рамках договора от 10.02.2021 №КБК/038/9038/22099-3263, пришел к правомерному и обоснованному выводу о недоказанности иска.

Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела банковской выписки на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, так как истец не обосновал наличие уважительных причин невозможности представления этого доказательства в суд первой инстанции.

В свою очередь истец не исполнил определения суда первой инстанции от 15.05.2023, 27.06.2023 о предоставлении доказательств, а также не направил своего представителя в суд. Какие-либо дополнительные документы от истца в суд по настоящему делу не поступали согласно данным сайта kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 по делу №А40-62867/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                               Б.С. Веклич

Судьи                                                                                                                       М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова